Radeon R9 380 vs R7 350

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	335	597
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	9.02	pas de données
Efficacité énergétique	5.80	7.03
Architecture	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de code	Antigua	Cape Verde
Type	Desktop	Desktop
Design	reference	pas de données
Date de lancement	18 Juin 2015 (9 ans il y a)	6 Juillet 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$199	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 380 et Radeon R7 350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 380 et Radeon R7 350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1792	512
Nombre de transporteurs Compute	28	pas de données
Fréquence de noyau	pas de données	800 MHz
Fréquence en mode Boost	970 MHz	pas de données
Nombre de transistors	5,000 million	1,500 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	190 Watt	55 Watt
Vitesse de texturation	108.6	25.60
Performance à virgule flottante	3.476 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 380 et Radeon R7 350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCIe 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	221 mm	168 mm
Épaisseur	2-slot	1-slot
Facteur de forme	hauteur totale / longueur totale / à deux slots	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2 x 6-pin	non
CrossFire sans pont	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 380 et Radeon R7 350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire à large bande passante (HBM)	-	pas de données
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	970 MHz	1125 MHz
Bande passante de la mémoire	182.4 Gb/s	72 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 380 et Radeon R7 350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
Nombre de moniteurs Eyefinity	6	pas de données
HDMI	+	+
Support de DisplayPort	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 380 et Radeon R7 350 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 380 et Radeon R7 350 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Modèle de shader	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 380 et Radeon R7 350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	62 +195%	21−24 −195%
4K	28 +211%	9−10 −211%

Coût par cadre, en $

1080p	3.21	pas de données
4K	7.11	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+213%

8−9
−213%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +200%	12−14 −200%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +189%	9−10 −189%
Battlefield 5	50−55 +189%	18−20 −189%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +220%	10−11 −220%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	35−40 +208%	12−14 −208%
Far Cry New Dawn	40−45 +207%	14−16 −207%
Forza Horizon 4	100−110 +191%	35−40 −191%
Hitman 3	30−33 +200%	10−11 −200%
Horizon Zero Dawn	80−85 +196%	27−30 −196%
Metro Exodus	50−55 +200%	18−20 −200%
Red Dead Redemption 2	40−45 +214%	14−16 −214%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +189%	18−20 −189%
Watch Dogs: Legion	80−85 +200%	27−30 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +200%	12−14 −200%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +189%	9−10 −189%
Battlefield 5	50−55 +189%	18−20 −189%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +220%	10−11 −220%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	35−40 +208%	12−14 −208%
Far Cry New Dawn	40−45 +207%	14−16 −207%
Forza Horizon 4	100−110 +191%	35−40 −191%
Hitman 3	30−33 +200%	10−11 −200%
Horizon Zero Dawn	80−85 +196%	27−30 −196%
Metro Exodus	50−55 +200%	18−20 −200%
Red Dead Redemption 2	40−45 +214%	14−16 −214%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +189%	18−20 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +186%	35−40 −186%
Watch Dogs: Legion	80−85 +200%	27−30 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +200%	12−14 −200%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +189%	9−10 −189%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +220%	10−11 −220%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	35−40 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 4	100−110 +191%	35−40 −191%
Hitman 3	30−33 +200%	10−11 −200%
Horizon Zero Dawn	80−85 +196%	27−30 −196%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +189%	18−20 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	80−85 +200%	27−30 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+214%

14−16

−214%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +210%	10−11 −210%
Far Cry New Dawn	24−27 +200%	8−9 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +220%	5−6 −220%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +240%	5−6 −240%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	80−85 +211%	27−30 −211%
Hitman 3	18−20 +217%	6−7 −217%
Horizon Zero Dawn	30−35 +220%	10−11 −220%
Metro Exodus	27−30 +211%	9−10 −211%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%
Watch Dogs: Legion	95−100 +223%	30−33 −223%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+189%

9−10
−189%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry New Dawn	12−14 +200%	4−5 −200%
Hitman 3	12−14 +200%	4−5 −200%
Horizon Zero Dawn	80−85 +196%	27−30 −196%
Metro Exodus	16−18 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +217%	6−7 −217%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	21−24 +200%	7−8 −200%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +220%	5−6 −220%
Watch Dogs: Legion	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+250%

4−5
−250%

C'est ainsi que R9 380 et R7 350 rivalisent dans les jeux populaires :

R9 380 est 195% plus rapide dans 1080p.
R9 380 est 211% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	15.90	5.58
Nouveauté	18 Juin 2015	6 Juillet 2016
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	190 Watt	55 Watt

R9 380 a un score de performance agrégé 184.9% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

R7 350, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 245.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 380 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 350 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 380 et Radeon R7 350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon R9 380

Radeon R7 350

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon RX 580 2048SP

Radeon R9 380

GeForce GTX 1050 Ti (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 789 votes

Évaluez Radeon R9 380 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 474 votes

Évaluez Radeon R7 350 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 380 ou Radeon R7 350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.