Radeon R9 380 vs GeForce 8600 GT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon R9 380 et GeForce 8600 GT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 380
2015
4 Gb GDDR5, 190 Watt
13.63
+4768%

R9 380 surpasse 8600 GT d'un énorme 4768% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3531324
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité7.90pas de données
Efficacité énergétique5.710.47
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Nom de codeAntiguaG84
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement18 Juin 2015 (9 ans il y a)17 Avril 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199 $159

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

R9 380 et 8600 GT ont un rapport qualité-prix presque égal.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 380 et GeForce 8600 GT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 380 et GeForce 8600 GT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders179232
Nombre de transporteurs Compute28pas de données
Fréquence de noyaupas de données540 MHz
Fréquence en mode Boost970 MHzpas de données
Nombre de transistors5,000 million289 million
Processus technologique de fabrication28 nm80 nm
Consommation d'énergie (TDP)190 Watt47 Watt
Vitesse de texturation108.68.640
Performance à virgule flottante3.476 TFLOPS0.07616 TFLOPS
ROPs328
TMUs11216

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 380 et GeForce 8600 GT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur221 mm170 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Facteur de formehauteur totale / longueur totale / à deux slotspas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2 x 6-pinnon
Support de SLI-+
CrossFire sans pont+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 380 et GeForce 8600 GT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Mémoire à large bande passante (HBM)-pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gb512 Mb
Capacité de mémoire standard par une carte graphiquepas de données256 Mb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire970 MHz700 MHz
Bande passante de la mémoire182.4 Gb/s22.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 380 et GeForce 8600 GT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI+-
Support de DisplayPort+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 380 et GeForce 8600 GT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R9 380 et GeForce 8600 GT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Modèle de shader6.34.0
OpenGL4.52.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-1.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 380 et GeForce 8600 GT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R9 380 13.63
+4768%
8600 GT 0.28

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 380 6095
+4855%
8600 GT 123

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 380 et GeForce 8600 GT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD65
+6400%
1−2
−6400%
4K250−1

Coût par cadre, en $

1080p3.06
+5093%
159.00
−5093%
4K7.96pas de données
  • Le coût par image à R9 380 est 5093% plus bas à 1080p.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40 0−1
Counter-Strike 2 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40 0−1
Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Counter-Strike 2 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Fortnite 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Forza Horizon 4 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Forza Horizon 5 45−50 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Valorant 120−130
+5950%
2−3
−5950%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40 0−1
Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Counter-Strike 2 80−85
+8300%
1−2
−8300%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+4850%
4−5
−4850%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Dota 2 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Fortnite 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Forza Horizon 4 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Forza Horizon 5 45−50 0−1
Grand Theft Auto V 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5400%
1−2
−5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%
Valorant 120−130
+5950%
2−3
−5950%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Dota 2 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Far Cry 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Forza Horizon 4 60−65
+6100%
1−2
−6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5400%
1−2
−5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 30 0−1
Valorant 120−130
+5950%
2−3
−5950%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+8200%
1−2
−8200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+5400%
2−3
−5400%
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+7000%
2−3
−7000%
Valorant 150−160
+4967%
3−4
−4967%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 19 0−1
Valorant 80−85
+8100%
1−2
−8100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16 0−1

C'est ainsi que R9 380 et 8600 GT rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 380 est 6400% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.63 0.28
Nouveauté 18 Juin 2015 17 Avril 2007
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 512 Mb
Processus technologique 28 nm 80 nm
Consommation d'énergie (TDP) 190 Watt 47 Watt

R9 380 a un score de performance agrégé 4767.9% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.

8600 GT, quant à lui, a 304.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 380 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8600 GT dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 835 votes

Évaluez Radeon R9 380 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1050 votes

Évaluez GeForce 8600 GT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R9 380 ou GeForce 8600 GT, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.