Radeon R9 280X vs GeForce GTX 560

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 280X et GeForce GTX 560, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 280X
2013
3 Gb GDDR5, 250 Watt
15.15
+112%

R9 280X surpasse GTX 560 d'un énorme 112% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 280X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances352546
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.571.86
Efficacité énergétique4.153.27
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nom de codeTahitiGF114
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement8 Octobre 2013 (11 ans il y a)17 Mai 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$299 $199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 280X est 199% meilleur que celui de GTX 560.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 280X et GeForce GTX 560: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 280X et GeForce GTX 560, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048336
Fréquence de noyaupas de données810 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHzpas de données
Nombre de transistors4,313 million1,950 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt150 Watt
Température maximalepas de données99 °C
Vitesse de texturation128.045.36
Performance à virgule flottante4.096 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12856

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 280X et GeForce GTX 560 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.016x PCI-E 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur275 mm210 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 280X et GeForce GTX 560 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale3 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1000 MHz
Bande passante de la mémoire288 Gb/s128.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 280X et GeForce GTX 560. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
Support de multiples moniteurspas de données+
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Support de DisplayPort+-
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesinterne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 280X et GeForce GTX 560 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+pas de données
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 280X et GeForce GTX 560 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 280X et GeForce GTX 560 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 280X 15.15
+112%
GTX 560 7.15

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 280X 5837
+112%
GTX 560 2756

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 280X 8343
+175%
GTX 560 3030

Unigine Heaven 4.0

Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.

R9 280X 1017
+93.7%
GTX 560 525

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 280X et GeForce GTX 560 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD64
+113%
30−35
−113%
4K31
+121%
14−16
−121%

Coût par cadre, en $

1080p4.676.63
4K9.6514.21

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
16−18
−113%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry New Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Metro Exodus 50−55
+113%
24−27
−113%
Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+133%
21−24
−133%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
16−18
−113%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry New Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Metro Exodus 50−55
+113%
24−27
−113%
Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+120%
50−55
−120%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
16−18
−113%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 95−100
+118%
45−50
−118%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry New Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
35−40
−126%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 90−95
+133%
40−45
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 75−80
+117%
35−40
−117%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

C'est ainsi que R9 280X et GTX 560 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 280X est 113% plus rapide dans 1080p.
  • R9 280X est 121% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.15 7.15
Nouveauté 8 Octobre 2013 17 Mai 2011
Capacité de mémoire maximale 3 Gb 1 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 150 Watt

R9 280X a un score de performance agrégé 111.9% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

GTX 560, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 280X est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 560 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 280X et GeForce GTX 560 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 693 votes

Évaluez Radeon R9 280X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1079 votes

Évaluez GeForce GTX 560 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 280X ou GeForce GTX 560, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.