Radeon R7 M520 vs Tegra 4
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 M520, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | VLIW Vec4 (2010−2013) |
| Nom de code | Oland | Tegra 4 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 18 Avril 2017 (7 ans il y a) | 1 Août 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 M520 et Tegra 4: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 M520 et Tegra 4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1030 MHz | 672 MHz |
| Nombre de transistors | 1,040 million | 11 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
| Vitesse de texturation | 20.60 | 2.688 |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 20 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 M520 et Tegra 4 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 M520 et Tegra 4 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 16 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 M520 et Tegra 4. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R7 M520 et Tegra 4 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12.0 | N/A |
| Modèle de shader | 5.0 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | ES 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 18 Avril 2017 | 1 Août 2013 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
R7 M520 a un avantage de 3 ans en termes d'âge.
Tegra 4, quant à lui, a 150% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R7 M520 et Tegra 4. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon R7 M520 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tegra 4 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 M520 et Tegra 4 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
