Radeon R7 M350 vs R5 A240
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R7 M350 avec Radeon R5 A240, y compris les spécifications et les données de performance.
R7 M350 surpasse R5 A240 d'un énorme 105% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 M350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 780 | 991 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 6.03 | 2.06 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | Meso | Oland |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 5 Mai 2015 (9 ans il y a) | 2014 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 M350 et Radeon R5 A240: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 M350 et Radeon R5 A240, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 320 |
| Nombre de transporteurs Compute | 6 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 1030 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 825 MHz | 780 MHz |
| Nombre de transistors | 1,550 million | 950 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 24.36 | 15.60 |
| Performance à virgule flottante | 0.7795 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 20 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 M350 et Radeon R5 A240 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 M350 et Radeon R5 A240 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 1800 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | 16 Gb/s | 28.8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 M350 et Radeon R5 A240. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 M350 et Radeon R5 A240 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R7 M350 et Radeon R5 A240 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | - | 1.2.170 |
| Mantle | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R7 M350 et Radeon R5 A240 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R7 M350 et Radeon R5 A240 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.65 | 1.29 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
R7 M350 a un score de performance agrégé 105.4% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 42.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon R7 M350 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R5 A240 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R7 M350 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon R5 A240 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
