Radeon R7 (Kaveri) vs Quadro RTX 6000

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 (Kaveri), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	974	73
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	6.38
Efficacité énergétique	pas de données	12.76
Architecture	GCN 1.1 (2014)	Turing (2018−2022)
Nom de code	Kaveri	TU102
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	4 Juin 2014 (10 ans il y a)	13 Août 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$6,299

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 (Kaveri) et Quadro RTX 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 (Kaveri) et Quadro RTX 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	4608
Fréquence de noyau	553 MHz	1440 MHz
Fréquence en mode Boost	686 MHz	1770 MHz
Nombre de transistors	2410 Million	18,600 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	260 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	509.8
Performance à virgule flottante	pas de données	16.31 TFLOPS
ROPs	pas de données	96
TMUs	pas de données	288
Tensor Cores	pas de données	576
Ray Tracing Cores	pas de données	72

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 (Kaveri) et Quadro RTX 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	pas de données	PCIe 3.0 x16
Longueur	pas de données	267 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 (Kaveri) et Quadro RTX 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	pas de données	24 Gb
Largeur de bus de mémoire	64/128 Bit	384 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	672.0 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 (Kaveri) et Quadro RTX 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R7 (Kaveri) et Quadro RTX 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_1)
Modèle de shader	pas de données	6.5
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 (Kaveri) et Quadro RTX 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−2757%

400−450
+2757%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

15.75

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Cyberpunk 2077	3−4 −2900%	90−95 +2900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Battlefield 5	3−4 −2900%	90−95 +2900%
Cyberpunk 2077	3−4 −2900%	90−95 +2900%
Far Cry 5	0−1	0−1
Fortnite	5−6 −2900%	150−160 +2900%
Forza Horizon 4	8−9 −2900%	240−250 +2900%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −2900%	300−310 +2900%
Valorant	35−40 −2900%	1050−1100 +2900%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Battlefield 5	3−4 −2900%	90−95 +2900%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −2869%	950−1000 +2869%
Cyberpunk 2077	3−4 −2900%	90−95 +2900%
Dota 2	18−20 −2678%	500−550 +2678%
Far Cry 5	0−1	0−1
Fortnite	5−6 −2900%	150−160 +2900%
Forza Horizon 4	8−9 −2900%	240−250 +2900%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Metro Exodus	2−3 −2900%	60−65 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −2900%	300−310 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −2900%	240−250 +2900%
Valorant	35−40 −2900%	1050−1100 +2900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2900%	90−95 +2900%
Cyberpunk 2077	3−4 −2900%	90−95 +2900%
Dota 2	18−20 −2678%	500−550 +2678%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	8−9 −2900%	240−250 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −2900%	300−310 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2900%	180−190 +2900%
Valorant	35−40 −2900%	1050−1100 +2900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6
−2900%

150−160

+2900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −2900%	270−280 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −2757%	400−450 +2757%
Valorant	8−9 −2900%	240−250 +2900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry 5	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Forza Horizon 4	4−5 −2900%	120−130 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2900%	60−65 +2900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2900%

90−95
+2900%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Grand Theft Auto V	14−16 −2900%	450−500 +2900%
Valorant	8−9 −2900%	240−250 +2900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Far Cry 5	2−3 −2900%	60−65 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2900%	90−95 +2900%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2900%

90−95
+2900%

C'est ainsi que R7 (Kaveri) et RTX 6000 rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 6000 est 2757% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	1.37	41.67
Nouveauté	4 Juin 2014	13 Août 2018
Processus technologique	28 nm	12 nm

RTX 6000 a un score de performance agrégé 2941.6% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro RTX 6000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 (Kaveri) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R7 (Kaveri) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro RTX 6000 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon R7 (Kaveri)

Quadro RTX 6000

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Graphics Ultra Pro ISA

GeForce RTX 2070 Super

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 13 votes

Évaluez Radeon R7 (Kaveri) sur une échelle de 1 à 5:

3.7 134 votes

Évaluez Quadro RTX 6000 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R7 (Kaveri) ou Quadro RTX 6000, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.