Radeon R7 265 vs HD 7750
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon R7 265 et Radeon HD 7750, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
R7 265 surpasse HD 7750 d'un énorme 136% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 265, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 436 | 667 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.06 | 1.16 |
Efficacité énergétique | 4.83 | 5.59 |
Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nom de code | Pitcairn | Cape Verde |
Type | Desktop | Desktop |
Design | reference | reference |
Date de lancement | 13 Février 2014 (10 ans il y a) | 15 Février 2012 (12 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $149 | $109 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R7 265 est 336% meilleur que celui de HD 7750.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 265 et Radeon HD 7750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 265 et Radeon HD 7750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 512 |
Fréquence en mode Boost | 925 MHz | 800 MHz |
Nombre de transistors | 2,800 million | 1,500 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Vitesse de texturation | 59.20 | 25.60 |
Performance à virgule flottante | 1.894 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 265 et Radeon HD 7750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Bus | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 210 mm | 168 mm |
Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1 x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 265 et Radeon HD 7750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1400 MHz | 1125 MHz |
Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | 72 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 265 et Radeon HD 7750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
HDMI | + | + |
Support de DisplayPort | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 265 et Radeon HD 7750 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
CrossFire | + | + |
FreeSync | + | + |
Audio DDMA | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R7 265 et Radeon HD 7750 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R7 265 et Radeon HD 7750 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R7 265 et Radeon HD 7750 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 10.39 | 4.41 |
Nouveauté | 13 Février 2014 | 15 Février 2012 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
R7 265 a un score de performance agrégé 135.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.
HD 7750, quant à lui, a 100% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon R7 265 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7750 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 265 et Radeon HD 7750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.