Radeon R7 265 vs GeForce GTX 1050 3 GB

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R7 265 et GeForce GTX 1050 3 GB, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R7 265
2014
4 Gb GDDR5, 150 Watt
10.42

GTX 1050 3 GB surpasse R7 265 d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 265, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances438387
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.28pas de données
Efficacité énergétique4.7612.03
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
Nom de codePitcairnGP107
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement13 Février 2014 (10 ans il y a)21 Mai 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$149 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 265 et GeForce GTX 1050 3 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 265 et GeForce GTX 1050 3 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1024768
Fréquence de noyaupas de données1392 MHz
Fréquence en mode Boost925 MHz1518 MHz
Nombre de transistors2,800 million3,300 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt75 Watt
Vitesse de texturation59.2072.86
Performance à virgule flottante1.894 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 265 et GeForce GTX 1050 3 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur210 mm145 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 265 et GeForce GTX 1050 3 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb3 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit96 Bit
Fréquence de mémoire1400 MHz1752 MHz
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/s84.1 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 265 et GeForce GTX 1050 3 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 265 et GeForce GTX 1050 3 GB prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R7 265 et GeForce GTX 1050 3 GB sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modèle de shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 265 et GeForce GTX 1050 3 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.42 13.17
Nouveauté 13 Février 2014 21 Mai 2018
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 3 Gb
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 75 Watt

R7 265 a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée.

GTX 1050 3 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 26.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1050 3 GB est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 265 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 265 et GeForce GTX 1050 3 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 373 votes

Évaluez Radeon R7 265 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 345 votes

Évaluez GeForce GTX 1050 3 GB sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R7 265 ou GeForce GTX 1050 3 GB, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.