Radeon R7 240 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 846 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.16 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.41 | pas de données |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | Oland | RV620 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 8 Octobre 2013 (11 ans il y a) | 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $69 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 240 et FirePro 2450 Multi-View: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 240 et FirePro 2450 Multi-View, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 40 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 780 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 950 million | 181 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 32 Watt |
| Vitesse de texturation | 14.00 | 1.600 |
| Performance à virgule flottante | 0.448 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 20 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 240 et FirePro 2450 Multi-View avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 170 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | N/A | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 240 et FirePro 2450 Multi-View sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1150 MHz | 800 Mbps |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 6.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 240 et FirePro 2450 Multi-View. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x VHDCI |
| HDMI | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 240 et FirePro 2450 Multi-View prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Audio DDMA | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R7 240 et FirePro 2450 Multi-View sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 32 Watt |
R7 240 a une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 96.4% processus de lithographie plus avancé.
ATI 2450 Multi-View, quant à lui, a 56.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R7 240 et FirePro 2450 Multi-View. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon R7 240 est destiné aux ordinateurs de bureau et FirePro 2450 Multi-View est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 240 et FirePro 2450 Multi-View - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Radeon R7 240 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez FirePro 2450 Multi-View sur une échelle de 1 à 5:
