Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce 920M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon R5 (Bristol Ridge) et GeForce 920M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.45
+31%

R5 (Bristol Ridge) surpasse 920M d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 (Bristol Ridge), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances850924
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique3.733.88
ArchitectureGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nom de codeBristol RidgeGK208B
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Juin 2016 (8 ans il y a)13 Mars 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R5 (Bristol Ridge) et GeForce 920M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 (Bristol Ridge) et GeForce 920M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384384
Fréquence de noyaupas de données954 MHz
Fréquence en mode Boost800 MHzpas de données
Nombre de transistors3100 Million915 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)12-45 Watt33 Watt
Vitesse de texturationpas de données30.53
Performance à virgule flottantepas de données0.7327 TFLOPS
ROPspas de données8
TMUspas de données32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 (Bristol Ridge) et GeForce 920M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
Buspas de donnéesPCI Express 3.0
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 (Bristol Ridge) et GeForce 920M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesDDR3
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoire64/128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoirepas de données900 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données14.4 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R5 (Bristol Ridge) et GeForce 920M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R5 (Bristol Ridge) et GeForce 920M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GPU Boostpas de données2.0
Optimus-+
GameWorks-+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R5 (Bristol Ridge) et GeForce 920M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
Modèle de shaderpas de données5.1
OpenGLpas de données4.5
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R5 (Bristol Ridge) et GeForce 920M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R5 (Bristol Ridge) 2.45
+31%
GeForce 920M 1.87

  • Autres tests
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R5 (Bristol Ridge) 1720
+0.1%
GeForce 920M 1719

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R5 (Bristol Ridge) 1284
+10.5%
GeForce 920M 1162

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R5 (Bristol Ridge) 8256
+14%
GeForce 920M 7242

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

R5 (Bristol Ridge) 58018
GeForce 920M 90619
+56.2%

Performances de jeu

Les résultats Radeon R5 (Bristol Ridge) et GeForce 920M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD12
−41.7%
17
+41.7%
4K10−12
+11.1%
9
−11.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Atomic Heart 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 9
−222%
29
+222%
Forza Horizon 4 11
−45.5%
16
+45.5%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Atomic Heart 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 18
−50%
27
+50%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6
+20%
Metro Exodus 4−5
+100%
2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−16.7%
7
+16.7%
Valorant 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 17
−47.1%
25
+47.1%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 5 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4
−100%
Valorant 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

C'est ainsi que R5 (Bristol Ridge) et GeForce 920M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GeForce 920M est 42% plus rapide dans 1080p.
  • R5 (Bristol Ridge) est 11% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le R5 (Bristol Ridge) est 200% plus rapide.
  • dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GeForce 920M est 222% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R5 (Bristol Ridge) est en avance sur 46 tests (82%)
  • GeForce 920M est en avance sur 7 tests (13%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.45 1.87
Nouveauté 1 Juin 2016 13 Mars 2015
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 33 Watt

R5 (Bristol Ridge) a un score de performance agrégé 31% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 175% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R5 (Bristol Ridge) est notre choix recommandé car il bat le GeForce 920M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4
25 votes

Évaluez Radeon R5 (Bristol Ridge) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
1356 votes

Évaluez GeForce 920M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R5 (Bristol Ridge) ou GeForce 920M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.