Radeon Pro WX 7100 vs HD 6770M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro WX 7100 avec Radeon HD 6770M, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro WX 7100 surpasse HD 6770M d'un énorme 708% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 7100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 282 | 844 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 8.63 | pas de données |
Efficacité énergétique | 10.70 | 4.91 |
Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nom de code | Ellesmere | Whistler |
Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 10 Novembre 2016 (8 ans il y a) | 4 Janvier 2011 (14 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $799 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro WX 7100 et Radeon HD 6770M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 7100 et Radeon HD 6770M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 480 |
Fréquence de noyau | 1188 MHz | 725 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1243 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 5,700 million | 716 million |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Vitesse de texturation | 179.0 | 17.40 |
Performance à virgule flottante | 5.728 TFLOPS | 0.696 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 144 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 7100 et Radeon HD 6770M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longueur | 241 mm | pas de données |
Épaisseur | 1-slot | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 7100 et Radeon HD 6770M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 900 MHz |
Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 57.6 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 7100 et Radeon HD 6770M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 7100 et Radeon HD 6770M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro WX 7100 et Radeon HD 6770M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
Modèle de shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 7100 et Radeon HD 6770M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
- Passmark
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro WX 7100 et Radeon HD 6770M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
900p | 180−190
+683%
| 23
−683%
|
Full HD | 200−210
+700%
| 25
−700%
|
1200p | 95−100
+692%
| 12
−692%
|
Coût par cadre, en $
1080p | 4.00 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Atomic Heart | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Fortnite | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Valorant | 140−150
+238%
|
40−45
−238%
|
Atomic Heart | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+400%
|
45−50
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Dota 2 | 100−110
+332%
|
24−27
−332%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Fortnite | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Metro Exodus | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Valorant | 140−150
+238%
|
40−45
−238%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Dota 2 | 100−110
+332%
|
24−27
−332%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Valorant | 140−150
+238%
|
40−45
−238%
|
Fortnite | 100−110
+818%
|
10−12
−818%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+706%
|
16−18
−706%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Metro Exodus | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+912%
|
16−18
−912%
|
Valorant | 170−180
+795%
|
20−22
−795%
|
Battlefield 5 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
Fortnite | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Atomic Heart | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Metro Exodus | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Valorant | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
Battlefield 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Dota 2 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
C'est ainsi que Pro WX 7100 et HD 6770M rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro WX 7100 est 683% plus rapide dans 900p.
- Pro WX 7100 est 700% plus rapide dans 1080p.
- Pro WX 7100 est 692% plus rapide dans 1200p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Pro WX 7100 est 3200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Pro WX 7100 a surpassé HD 6770M dans tous 59 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 20.29 | 2.51 |
Nouveauté | 10 Novembre 2016 | 4 Janvier 2011 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
Pro WX 7100 a un score de performance agrégé 708.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.
HD 6770M, quant à lui, a 271.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro WX 7100 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6770M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro WX 7100 est destiné aux postes de travail et Radeon HD 6770M est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.