Radeon Pro Vega II vs RX 6600M
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon Pro Vega II avec Radeon RX 6600M, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro Vega II surpasse RX 6600M d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega II, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 93 | 131 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | GCN 5.1 (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nom de code | Vega 20 | R21M-E65-70 |
Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 3 Juin 2019 (5 ans il y a) | 1 Septembre 2020 (3 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $2,199 | pas de données |
Prix actuel | $9999 (4.5x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro Vega II et Radeon RX 6600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega II et Radeon RX 6600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 1792 |
Fréquence de noyau | 1574 MHz | 2068 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1720 MHz | 2177 MHz |
Nombre de transistors | 13,230 million | 11,060 million |
Processus technologique de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 475 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
Vitesse de texturation | 440.3 | 235.8 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega II et Radeon RX 6600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
Interface | Apple MPX | PCIe 4.0 x8 |
Épaisseur | Quad-slot | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega II et Radeon RX 6600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1612 Mbps | 14000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 825.3 Gb/s | 256.0 Gb/s |
Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega II et Radeon RX 6600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | No outputs |
HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro Vega II et Radeon RX 6600M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega II et Radeon RX 6600M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Pro Vega II surpasse RX 6600M de 14% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Pro Vega II surpasse RX 6600M de 14% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro Vega II et Radeon RX 6600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 100−110
+5.3%
| 95
−5.3%
|
1440p | 60−65
+11.1%
| 54
−11.1%
|
4K | 35−40
+12.9%
| 31
−12.9%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Forza Horizon 4 | 202
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 239
+19.5%
|
200−210
−19.5%
|
Metro Exodus | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+20%
|
180−190
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Hitman 3 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Forza Horizon 4 | 168
+20%
|
140−150
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Forza Horizon 4 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Metro Exodus | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Forza Horizon 4 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Metro Exodus | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
C'est ainsi que Pro Vega II et RX 6600M rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro Vega II est 5% plus rapide dans 1080p.
- Pro Vega II est 11% plus rapide dans 1440p.
- Pro Vega II est 13% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 40.39 | 35.44 |
Nouveauté | 3 Juin 2019 | 1 Septembre 2020 |
Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 8 Gb |
Consommation d'énergie (TDP) | 475 Watt | 100 Watt |
Le Radeon Pro Vega II est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6600M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro Vega II est destiné aux postes de travail et Radeon RX 6600M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega II et Radeon RX 6600M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.