Radeon Pro 555X vs Iris Graphics 550

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro 555X avec Iris Graphics 550, y compris les spécifications et les données de performance.

Pro 555X
2018
4 Gb GDDR5, 75 Watt
8.41
+125%

Pro 555X surpasse Iris Graphics 550 d'un énorme 125% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 555X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances503711
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique7.7417.16
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
Nom de codePolaris 21Skylake GT3e
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement16 Juillet 2018 (6 ans il y a)1 Septembre 2015 (9 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 555X et Iris Graphics 550: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 555X et Iris Graphics 550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders768384
Fréquence de noyau907 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1000 MHz
Nombre de transistors3,000 million189 million
Processus technologique de fabrication14 nm14 nm+
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt15 Watt
Vitesse de texturation43.5448.00
Performance à virgule flottante1.393 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs166
TMUs4848

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 555X et Iris Graphics 550 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x8Ring Bus
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 555X et Iris Graphics 550 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale4 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1275 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire81.6 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 555X et Iris Graphics 550. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 555X et Iris Graphics 550 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-
Quick Syncpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 555X et Iris Graphics 550 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 555X et Iris Graphics 550 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro 555X 8.41
+125%
Iris Graphics 550 3.73

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro 555X 3235
+126%
Iris Graphics 550 1433

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 555X et Iris Graphics 550 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD35−40
+106%
17
−106%
1440p60−65
+114%
28
−114%
4K110−120
+120%
50
−120%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Elden Ring 21−24
+188%
8
−188%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+127%
15
−127%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Valorant 30−33
+173%
11
−173%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Dota 2 30−33
+131%
13
−131%
Elden Ring 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 35−40
+200%
12
−200%
Fortnite 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 4 30−35
+183%
12
−183%
Grand Theft Auto V 30−33
+400%
6
−400%
Metro Exodus 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+103%
30−35
−103%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%
Valorant 30−33
+500%
5−6
−500%
World of Tanks 120−130
+133%
54
−133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Dota 2 30−33
+20%
25
−20%
Far Cry 5 35−40
+157%
14
−157%
Forza Horizon 4 30−35
+127%
15
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+103%
30−35
−103%
Valorant 30−33
+500%
5−6
−500%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Elden Ring 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
World of Tanks 60−65
+118%
28
−118%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Elden Ring 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+118%
10−12
−118%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%

C'est ainsi que Pro 555X et Iris Graphics 550 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro 555X est 106% plus rapide dans 1080p.
  • Pro 555X est 114% plus rapide dans 1440p.
  • Pro 555X est 120% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro 555X est 900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Pro 555X a surpassé Iris Graphics 550 dans tous 59 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.41 3.73
Nouveauté 16 Juillet 2018 1 Septembre 2015
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 15 Watt

Pro 555X a un score de performance agrégé 125.5% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Iris Graphics 550, quant à lui, a 400% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon Pro 555X est notre choix recommandé car il bat le Iris Graphics 550 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro 555X est destiné aux postes de travail mobiles et Iris Graphics 550 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 555X et Iris Graphics 550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 171 votes

Évaluez Radeon Pro 555X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 53 votes

Évaluez Iris Graphics 550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 555X ou Iris Graphics 550, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.