Radeon Pro 555 vs ATI HD 2600 PRO

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro 555 avec Radeon HD 2600 PRO, y compris les spécifications et les données de performance.

Pro 555
2017
2 Gb GDDR5, 75 Watt
8.14
+1380%

Pro 555 surpasse ATI HD 2600 PRO d'un énorme 1380% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 555, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances5081212
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique7.551.09
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)TeraScale (2005−2013)
Nom de codePolaris 21RV630
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement5 Juin 2017 (7 ans il y a)28 Juin 2007 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 555 et Radeon HD 2600 PRO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 555 et Radeon HD 2600 PRO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders768120
Fréquence de noyau850 MHz600 MHz
Nombre de transistors3,000 million390 million
Processus technologique de fabrication14 nm65 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt35 Watt
Vitesse de texturation40.804.800
Performance à virgule flottante1.306 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs164
TMUs488

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 555 et Radeon HD 2600 PRO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 555 et Radeon HD 2600 PRO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR2
Capacité de mémoire maximale2 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1275 MHz500 MHz
Bande passante de la mémoire81.6 Gb/s16 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 555 et Radeon HD 2600 PRO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs2x DVI, 1x S-Video

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 555 et Radeon HD 2600 PRO prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 555 et Radeon HD 2600 PRO sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)10.0 (10_0)
Modèle de shader6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 555 et Radeon HD 2600 PRO de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro 555 8.14
+1380%
ATI HD 2600 PRO 0.55

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro 555 3140
+1388%
ATI HD 2600 PRO 211

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 555 et Radeon HD 2600 PRO dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD33
+1550%
2−3
−1550%
4K100−1

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+1900%
1−2
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Battlefield 5 32
+1500%
2−3
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry New Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Red Dead Redemption 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 42
+2000%
2−3
−2000%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1800%
3−4
−1800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+2500%
1−2
−2500%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Battlefield 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Red Dead Redemption 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1800%
3−4
−1800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 18
+1700%
1−2
−1700%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Watch Dogs: Legion 55−60
+1800%
3−4
−1800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55
+1633%
3−4
−1633%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

C'est ainsi que Pro 555 et ATI HD 2600 PRO rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro 555 est 1550% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.14 0.55
Nouveauté 5 Juin 2017 28 Juin 2007
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 512 Mb
Processus technologique 14 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 35 Watt

Pro 555 a un score de performance agrégé 1380% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.

ATI HD 2600 PRO, quant à lui, a 114.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon Pro 555 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 2600 PRO dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon HD 2600 PRO est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 555 et Radeon HD 2600 PRO - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
ATI Radeon HD 2600 PRO
Radeon HD 2600 PRO

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 86 votes

Évaluez Radeon Pro 555 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 238 votes

Évaluez Radeon HD 2600 PRO sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 555 ou Radeon HD 2600 PRO, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.