Radeon Pro 460 vs Quadro K2200M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 460, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	481	479
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	17.71	9.58
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nom de code	Baffin	GM107
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	30 Octobre 2016 (8 ans il y a)	19 Juillet 2014 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 460 et Quadro K2200M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 460 et Quadro K2200M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	640
Fréquence de noyau	850 MHz	667 MHz
Fréquence en mode Boost	907 MHz	pas de données
Nombre de transistors	3,000 million	1,870 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	65 Watt
Vitesse de texturation	58.05	26.68
Performance à virgule flottante	1.858 TFLOPS	0.8538 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 460 et Quadro K2200M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 460 et Quadro K2200M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1270 MHz	1253 MHz
Bande passante de la mémoire	81.28 Gb/s	80 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 460 et Quadro K2200M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	No outputs
Display Port	pas de données	1.2

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 460 et Quadro K2200M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync	+	-
3D Vision Pro	pas de données	+
Mosaic	pas de données	+
nView Display Management	pas de données	+
Optimus	pas de données	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 460 et Quadro K2200M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 460 et Quadro K2200M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro 460 8.95

K2200M 8.99
+0.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro 460 3452

K2200M 3468
+0.5%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 460 et Quadro K2200M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

+0%

40−45

+0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10
+0%

C'est ainsi que Pro 460 et K2200M rivalisent dans les jeux populaires :

Attachez 1080p

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	8.95	8.99
Nouveauté	30 Octobre 2016	19 Juillet 2014
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	65 Watt

Pro 460 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.

K2200M, quant à lui, a un score de performance agrégé 0.4% plus élevé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon Pro 460 et Quadro K2200M.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 460 et Quadro K2200M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro 460

Quadro K2200M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

UHD Graphics P630 Mobile

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Radeon 610M

L40

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce GTX 1080 (portable)

GeForce G100 OEM

GeForce GTX 980 SLI (portable)

Radeon RX 540

Radeon R9 M295X

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 35 votes

Évaluez Radeon Pro 460 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 39 votes

Évaluez Quadro K2200M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 460 ou Quadro K2200M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.