Radeon Pro 450 vs Quadro T500 Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 450, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	550	477
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	14.07	35.33
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nom de code	Baffin	TU117
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	30 Octobre 2016 (8 ans il y a)	2 Décembre 2020 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 450 et Quadro T500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 450 et Quadro T500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	896
Fréquence de noyau	800 MHz	1365 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1695 MHz
Nombre de transistors	3,000 million	4,700 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	18 Watt
Vitesse de texturation	32.00	94.92
Performance à virgule flottante	1.024 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 450 et Quadro T500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 450 et Quadro T500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1270 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	81.28 Gb/s	80 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 450 et Quadro T500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 450 et Quadro T500 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 450 et Quadro T500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 450 et Quadro T500 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro 450 7.06

T500 Mobile 9.12
+29.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Pro 450 4502

T500 Mobile 7996
+77.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Pro 450 3252

T500 Mobile 4225
+29.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Pro 450 21533

T500 Mobile 23453
+8.9%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 450 952

T500 Mobile 1788
+87.8%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 450 et Quadro T500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	25 −44%	36 +44%
1440p	10−12 −50%	15 +50%
4K	19 +11.8%	17 −11.8%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Far Cry New Dawn	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −19%	50−55 +19%
Metro Exodus	20−22 −20%	24−27 +20%
Red Dead Redemption 2	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
Watch Dogs: Legion	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	16−18 −75%	28 +75%
Far Cry New Dawn	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Hitman 3	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −19%	50−55 +19%
Metro Exodus	20−22 −40%	27−30 +40%
Red Dead Redemption 2	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Forza Horizon 4	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Hitman 3	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 −19%	50−55 +19%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−26.3%

24−27
+26.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	24−27 −52%	35−40 +52%
Hitman 3	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −26.7%	55−60 +26.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−16.7%

14−16
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

C'est ainsi que Pro 450 et T500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

T500 Mobile est 44% plus rapide dans 1080p.
T500 Mobile est 50% plus rapide dans 1440p.
Pro 450 est 12% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 450 est 11% plus rapide.
dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le T500 Mobile est 150% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Pro 450 est en avance sur 1 test (1%)
T500 Mobile est en avance sur 50 tests (74%)
il y a un tirage au sort dans 17 tests (25%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	7.06	9.12
Nouveauté	30 Octobre 2016	2 Décembre 2020
Processus technologique	14 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	18 Watt

T500 Mobile a un score de performance agrégé 29.2% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 94.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro T500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 450 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 450 et Quadro T500 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro 450

Quadro T500 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 50 votes

Évaluez Radeon Pro 450 sur une échelle de 1 à 5:

3.1 104 votes

Évaluez Quadro T500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 450 ou Quadro T500 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.