Radeon HD 7770 vs Quadro M6000 24 GB
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 7770 avec Quadro M6000 24 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
M6000 24 GB surpasse HD 7770 d'un énorme 448% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 614 | 191 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.25 | 2.96 |
| Efficacité énergétique | 4.83 | 8.48 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nom de code | Cape Verde | GM200 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 15 Février 2012 (13 ans il y a) | 5 Mars 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $159 | $4,999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de M6000 24 GB est 137% meilleur que celui de HD 7770.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 7770 et Quadro M6000 24 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7770 et Quadro M6000 24 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 988 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1114 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 8,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 40.00 | 285.2 |
| Performance à virgule flottante | 1.28 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 256 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7770 et Quadro M6000 24 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 210 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7770 et Quadro M6000 24 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1125 MHz | 1653 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 317.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7770 et Quadro M6000 24 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 7770 et Quadro M6000 24 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7770 et Quadro M6000 24 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 7770 et Quadro M6000 24 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 47
−432%
| 250−260
+432%
|
| Full HD | 47
−432%
| 250−260
+432%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.38
+491%
| 20.00
−491%
|
- Le coût par image à HD 7770 est 491% plus bas à 1080p.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Fortnite | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Valorant | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−447%
|
700−750
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Dota 2 | 40−45
−445%
|
240−250
+445%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Fortnite | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Valorant | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Dota 2 | 40−45
−445%
|
240−250
+445%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Valorant | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−428%
|
190−200
+428%
|
| Valorant | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Valorant | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
C'est ainsi que HD 7770 et M6000 24 GB rivalisent dans les jeux populaires :
- M6000 24 GB est 432% plus rapide dans 900p.
- M6000 24 GB est 432% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.86 | 26.65 |
| Nouveauté | 15 Février 2012 | 5 Mars 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 24 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
HD 7770 a 212.5% de consommation d'énergie en moins.
M6000 24 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 448.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée.
Le Quadro M6000 24 GB est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7770 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 7770 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro M6000 24 GB est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
