Radeon HD 6790 vs GeForce GTX 260

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 6790, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	684	751
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.84	0.16
Efficacité énergétique	1.92	1.19
Architecture	TeraScale 2 (2009−2015)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de code	Barts	GT200
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	4 Avril 2011 (13 ans il y a)	16 Juin 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$149	$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de HD 6790 est 425% meilleur que celui de GTX 260.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 6790 et GeForce GTX 260: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 6790 et GeForce GTX 260, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	800	192
Fréquence de noyau	840 MHz	576 MHz
Nombre de transistors	1,700 million	1,400 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	65 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	182 Watt
Température maximale	pas de données	105 °C
Vitesse de texturation	33.60	36.86
Performance à virgule flottante	1.344 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	16	28
TMUs	40	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 6790 et GeForce GTX 260 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longueur	198 mm	267 mm
Hauteur	pas de données	11.1 cm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 6-pin	2x 6-pin
Support de SLI	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 6790 et GeForce GTX 260 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR3
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	896 Mb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	448 Bit
Fréquence de mémoire	1050 MHz	999 MHz
Bande passante de la mémoire	134.4 Gb/s	111.9 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 6790 et GeForce GTX 260. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
Support de multiples moniteurs	pas de données	+
HDMI	+	+
Résolution maximale via VGA	pas de données	2048x1536
Entrée audio pour HDMI	pas de données	S/PDIF

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon HD 6790 et GeForce GTX 260 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_0)
Modèle de shader	5.0	4.0
OpenGL	4.4	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 6790 et GeForce GTX 260 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD 6790 4.20
+33.3%

GTX 260 3.15

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD 6790 1618
+33.2%

GTX 260 1215

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 6790 et GeForce GTX 260 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Full HD	60 +33.3%	45−50 −33.3%

Coût par cadre, en $

1080p

2.48

9.98

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+40%

5−6

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

C'est ainsi que HD 6790 et GTX 260 rivalisent dans les jeux populaires :

HD 6790 est 49% plus rapide dans 900p.
HD 6790 est 33% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.20	3.15
Nouveauté	4 Avril 2011	16 Juin 2008
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	896 Mb
Processus technologique	40 nm	65 nm
Consommation d'énergie (TDP)	150 Watt	182 Watt

HD 6790 a un score de performance agrégé 33.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 14.3% plus élevée, un 62.5% processus de lithographie plus avancé, et 21.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon HD 6790 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 260 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 6790 et GeForce GTX 260 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon HD 6790

GeForce GTX 260

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 460 768MB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 153 votes

Évaluez Radeon HD 6790 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 606 votes

Évaluez GeForce GTX 260 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 6790 ou GeForce GTX 260, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.