Radeon HD 6620G vs RX 6700M
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon HD 6620G et Radeon RX 6700M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6700M surpasse HD 6620G d'un énorme 3861% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 6620G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1090 | 138 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.02 | pas de données |
Architecture | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nom de code | Llano | R21M-E110-70 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 15 Juin 2011 (13 ans il y a) | 1 Septembre 2020 (3 ans il y a) |
Prix actuel | $338 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 6620G et Radeon RX 6700M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 6620G et Radeon RX 6700M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 400 | 2304 |
Fréquence de noyau | 400 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 2300 MHz |
Nombre de transistors | 1000 Million | 17,200 million |
Processus technologique de fabrication | 32 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 135 Watt |
Vitesse de texturation | 8.880 | 324.0 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 6620G et Radeon RX 6700M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 6620G et Radeon RX 6700M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 10 Gb |
Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 160 Bit |
Fréquence de mémoire | Système utilisé | 16000 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 384.0 Gb/s |
Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 6620G et Radeon RX 6700M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 6620G et Radeon RX 6700M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 6620G et Radeon RX 6700M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX 6700M surpasse HD 6620G de 3861% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RX 6700M surpasse HD 6620G de 3848% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RX 6700M surpasse HD 6620G de 5053% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RX 6700M surpasse HD 6620G de 2642% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 6620G et Radeon RX 6700M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 13
−854%
| 124
+854%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 2−3 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 1−2 | pas de données |
Hitman 3 | 2−3 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | pas de données |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 2−3 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 1−2 | pas de données |
Hitman 3 | 2−3 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 1−2 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | pas de données |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
Hitman 3 | 7−8 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | pas de données |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | pas de données |
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | pas de données |
Metro Exodus | 4−5 | pas de données |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 98
−3829%
|
3850−3900
+3829%
|
Battlefield 5 | 110−120
−3838%
|
4450−4500
+3838%
|
Metro Exodus | 100−110
−3842%
|
4100−4150
+3842%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 82
−3802%
|
3200−3250
+3802%
|
Battlefield 5 | 110−120
−3838%
|
4450−4500
+3838%
|
Metro Exodus | 100−110
−3842%
|
4100−4150
+3842%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 71
−3844%
|
2800−2850
+3844%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−3847%
|
1500−1550
+3847%
|
Metro Exodus | 65−70
−3839%
|
2600−2650
+3839%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−3816%
|
3250−3300
+3816%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−3693%
|
1100−1150
+3693%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−3757%
|
1350−1400
+3757%
|
Hitman 3 | 27−30
−3829%
|
1100−1150
+3829%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−3789%
|
1050−1100
+3789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−3802%
|
1600−1650
+3802%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−3764%
|
850−900
+3764%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−3858%
|
1900−1950
+3858%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−3724%
|
650−700
+3724%
|
C'est ainsi que HD 6620G et RX 6700M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6700M est 854% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 0.88 | 34.86 |
Nouveauté | 15 Juin 2011 | 1 Septembre 2020 |
Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 135 Watt |
Le Radeon RX 6700M est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6620G dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 6620G et Radeon RX 6700M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.