Radeon HD 6550M vs GeForce RTX 3070 Mobile
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon HD 6550M et GeForce RTX 3070 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 3070 Mobile surpasse HD 6550M d'un énorme 2718% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 6550M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 991 | 115 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.05 | pas de données |
| Architecture | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | Capilano-PRO | GN20-E5 GA104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 26 Novembre 2010 (13 ans il y a) | 4 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix actuel | $338 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 6550M et GeForce RTX 3070 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 6550M et GeForce RTX 3070 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 400 | 5120 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1290 - 1620 MHz |
| Nombre de transistors | 2,154 million | 17,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Watt | 125 Watt |
| Vitesse de texturation | 12.00 | 287.0 |
| Performance à virgule flottante | 480.0 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 6550M et GeForce RTX 3070 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 6550M et GeForce RTX 3070 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | 320.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 6550M et GeForce RTX 3070 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon HD 6550M et GeForce RTX 3070 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | pas de données | 8.5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 6550M et GeForce RTX 3070 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 3070 Mobile surpasse Radeon HD 6550M de 2718% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce RTX 3070 Mobile surpasse Radeon HD 6550M de 3324% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GeForce RTX 3070 Mobile surpasse Radeon HD 6550M de 1968% dans 3DMark Vantage Performance.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 6550M et GeForce RTX 3070 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 14
−2400%
| 350−400
+2400%
|
| Full HD | 18
−533%
| 114
+533%
|
| 1440p | 2−3
−3600%
| 74
+3600%
|
| 4K | 1−2
−4600%
| 47
+4600%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | pas de données |
| Hitman 3 | 3−4 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | pas de données |
| Hitman 3 | 3−4 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | pas de données |
| Hitman 3 | 7−8 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | pas de données |
| Metro Exodus | 4−5 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−2702%
|
2550−2600
+2702%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2692%
|
3350−3400
+2692%
|
| Metro Exodus | 100−110
−2698%
|
3050−3100
+2698%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−2663%
|
2100−2150
+2663%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−2692%
|
3350−3400
+2692%
|
| Metro Exodus | 125
−2700%
|
3500−3550
+2700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−2694%
|
1900−1950
+2694%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−2636%
|
1450−1500
+2636%
|
| Metro Exodus | 91
−2702%
|
2550−2600
+2702%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−2700%
|
3500−3550
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−2718%
|
1550−1600
+2718%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2603%
|
1000−1050
+2603%
|
| Hitman 3 | 38
−2663%
|
1050−1100
+2663%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−2713%
|
1350−1400
+2713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−2713%
|
1800−1850
+2713%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 22
−2627%
|
600−650
+2627%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−2696%
|
2600−2650
+2696%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−2678%
|
750−800
+2678%
|
C'est ainsi que HD 6550M et RTX 3070 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3070 Mobile est 2400% plus rapide dans 900p.
- RTX 3070 Mobile est 533% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3070 Mobile est 3600% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3070 Mobile est 4600% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.32 | 37.20 |
| Nouveauté | 26 Novembre 2010 | 4 Janvier 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Watt | 125 Watt |
Le GeForce RTX 3070 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6550M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 6550M et GeForce RTX 3070 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
