ATI Radeon HD 5850 vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 5850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	619	658
Place par popularité	pas dans le top-100	30
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.59	pas de données
Efficacité énergétique	2.38	20.91
Architecture	TeraScale 2 (2009−2015)	Vega (2017−2020)
Nom de code	Cypress	Vega Raven Ridge
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	30 Septembre 2009 (15 ans il y a)	26 Octobre 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$299	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1440	512
Fréquence de noyau	725 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	pas de données	1200 MHz
Nombre de transistors	2,154 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	40 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	151 Watt	15 Watt
Vitesse de texturation	52.20	pas de données
Performance à virgule flottante	2.088 TFLOPS	pas de données
ROPs	32	pas de données
TMUs	72	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 2.0 x16	pas de données
Longueur	241 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 6-pin	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	pas de données
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	pas de données
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	pas de données
Fréquence de mémoire	1000 MHz	pas de données
Bande passante de la mémoire	128.0 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	pas de données
HDMI	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11.2 (11_0)	12_1
Modèle de shader	5.0	pas de données
OpenGL	4.4	pas de données
OpenCL	1.2	pas de données
Vulkan	N/A	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

ATI HD 5850 5.15
+14.4%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

ATI HD 5850 1988
+14.5%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

ATI HD 5850 3401

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+4.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

ATI HD 5850 13267
+28.9%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	59 +18%	50−55 −18%
Full HD	56 +229%	17 −229%
4K	10−12 +0%	10 +0%

Coût par cadre, en $

1080p	5.34	pas de données
4K	29.90	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −100%	10 +100%
Battlefield 5	12−14 −38.5%	18 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9 +0%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Far Cry New Dawn	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Forza Horizon 4	30−35 −75.8%	58 +75.8%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 −38.3%	65 +38.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −114%	30 +114%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10 −10%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6 −50%
Far Cry 5	10−12 +10%	10 −10%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Forza Horizon 4	30−35 −57.6%	52 +57.6%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10 −40%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +12.5%	16 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −72.2%	31 +72.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 −17%	55 +17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5 −80%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Forza Horizon 4	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +120%	15 −120%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8 −125%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+40%

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +14.3%	27−30 −14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9 +125%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

C'est ainsi que ATI HD 5850 et RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rivalisent dans les jeux populaires :

ATI HD 5850 est 18% plus rapide dans 900p.
ATI HD 5850 est 229% plus rapide dans 1080p.
Attachez 4K

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le ATI HD 5850 est 200% plus rapide.
dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est 125% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

ATI HD 5850 est en avance sur 39 tests (58%)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est en avance sur 17 tests (25%)
il y a un tirage au sort dans 11 tests (16%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	5.15	4.50
Nouveauté	30 Septembre 2009	26 Octobre 2017
Processus technologique	40 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	151 Watt	15 Watt

ATI HD 5850 a un score de performance agrégé 14.4% plus élevé.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), quant à lui, a un avantage de 8 ans, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 906.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon HD 5850 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon HD 5850 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon HD 5850

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon HD 5850

GeForce GTX 460 SE

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 655

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon HD 5850

GeForce RTX 3060

Radeon HD 5850

Iris Xe MAX Graphics

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 253 votes

Évaluez Radeon HD 5850 sur une échelle de 1 à 5:

3.5 1398 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 5850 ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.