ATI Radeon HD 5770 vs GeForce RTX 4090

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 5770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	660	1
Place par popularité	pas dans le top-100	6
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.80	18.80
Efficacité énergétique	2.84	15.43
Architecture	TeraScale 2 (2009−2015)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de code	Juniper	AD102
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	13 Octobre 2009 (15 ans il y a)	20 Septembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$159	$1,599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 4090 est 2250% meilleur que celui de ATI HD 5770.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 5770 et GeForce RTX 4090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 5770 et GeForce RTX 4090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	800	16384
Fréquence de noyau	850 MHz	2235 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	2520 MHz
Nombre de transistors	1,040 million	76,300 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	108 Watt	450 Watt
Vitesse de texturation	34.00	1,290
Performance à virgule flottante	1.36 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	40	512
Tensor Cores	pas de données	512
Ray Tracing Cores	pas de données	128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 5770 et GeForce RTX 4090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longueur	208 mm	304 mm
Épaisseur	2-slot	3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 5770 et GeForce RTX 4090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6X
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	24 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	384 Bit
Fréquence de mémoire	4800 MHz	1313 MHz
Bande passante de la mémoire	76.8 Gb/s	1.01 Tb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 5770 et GeForce RTX 4090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon HD 5770 et GeForce RTX 4090 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 5770 et GeForce RTX 4090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

ATI HD 5770 4.42

RTX 4090 100.00
+2162%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

ATI HD 5770 1705

RTX 4090 38587
+2163%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

ATI HD 5770 2410

RTX 4090 104598
+4240%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

ATI HD 5770 11699

RTX 4090 137609
+1076%

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 5770 et GeForce RTX 4090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	24 −1983%	500−550 +1983%
Full HD	48 −458%	268 +458%
1440p	9−10 −2189%	206 +2189%
4K	6−7 −2317%	145 +2317%

Coût par cadre, en $

1080p	3.31	5.97
1440p	17.67	7.76
4K	26.50	11.03

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−2713%

225
+2713%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1858%	235 +1858%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −7075%	287 +7075%
Battlefield 5	10−12 −2118%	240−250 +2118%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Cyberpunk 2077	8−9 −2675%	222 +2675%
Far Cry 5	9−10 −1211%	110−120 +1211%
Far Cry New Dawn	12−14 −1575%	200−210 +1575%
Forza Horizon 4	27−30 −978%	290−300 +978%
Hitman 3	10−11 −1190%	120−130 +1190%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1114%	350−400 +1114%
Metro Exodus	9−10 −1622%	150−160 +1622%
Red Dead Redemption 2	12−14 −933%	120−130 +933%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −2788%	450−500 +2788%
Watch Dogs: Legion	40−45 −250%	150−160 +250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1592%	200−210 +1592%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −6100%	248 +6100%
Battlefield 5	10−12 −2118%	240−250 +2118%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Cyberpunk 2077	8−9 −2575%	214 +2575%
Far Cry 5	9−10 −1211%	110−120 +1211%
Far Cry New Dawn	12−14 −1575%	200−210 +1575%
Forza Horizon 4	27−30 −978%	290−300 +978%
Hitman 3	10−11 −1190%	120−130 +1190%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1114%	350−400 +1114%
Metro Exodus	9−10 −1622%	150−160 +1622%
Red Dead Redemption 2	12−14 −933%	120−130 +933%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −3325%	548 +3325%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1318%	240−250 +1318%
Watch Dogs: Legion	40−45 −250%	150−160 +250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1392%	179 +1392%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −5400%	220 +5400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Cyberpunk 2077	8−9 −2525%	210 +2525%
Far Cry 5	9−10 −1211%	110−120 +1211%
Forza Horizon 4	27−30 −978%	290−300 +978%
Hitman 3	10−11 −1190%	120−130 +1190%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1259%	394 +1259%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −3281%	541 +3281%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1694%	305 +1694%
Watch Dogs: Legion	40−45 −248%	153 +248%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−933%

120−130
+933%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1975%	160−170 +1975%
Far Cry New Dawn	7−8 −1500%	110−120 +1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −3775%	155 +3775%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1950%	80−85 +1950%
Cyberpunk 2077	2−3 −7600%	154 +7600%
Far Cry 5	5−6 −1580%	80−85 +1580%
Forza Horizon 4	7−8 −3771%	270−280 +3771%
Hitman 3	9−10 −1433%	130−140 +1433%
Horizon Zero Dawn	10−11 −3780%	388 +3780%
Metro Exodus	1−2 −15100%	152 +15100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −8833%	268 +8833%
Watch Dogs: Legion	27−30 −757%	240−250 +757%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1513%

120−130
+1513%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −2833%	85−90 +2833%
Far Cry New Dawn	3−4 −2200%	65−70 +2200%
Hitman 3	1−2 −8200%	80−85 +8200%
Horizon Zero Dawn	3−4 −3400%	105 +3400%
Metro Exodus	1−2 −14100%	140−150 +14100%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	281

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −3900%	120 +3900%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −5900%	120 +5900%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2500%	50−55 +2500%
Cyberpunk 2077	0−1	80
Far Cry 5	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Forza Horizon 4	3−4 −8433%	250−260 +8433%
Watch Dogs: Legion	1−2 −11600%	117 +11600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−2120%

110−120
+2120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	183 +0%	183 +0%
Shadow of the Tomb Raider	504 +0%	504 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

282

+0%

282

+0%

C'est ainsi que ATI HD 5770 et RTX 4090 rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 4090 est 1983% plus rapide dans 900p.
RTX 4090 est 458% plus rapide dans 1080p.
RTX 4090 est 2189% plus rapide dans 1440p.
RTX 4090 est 2317% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 4090 est 15100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RTX 4090 est en avance sur 67 tests (96%)
il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.42	100.00
Nouveauté	13 Octobre 2009	20 Septembre 2022
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	24 Gb
Processus technologique	40 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	108 Watt	450 Watt

ATI HD 5770 a 316.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4090, quant à lui, a un score de performance agrégé 2162.4% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 2300% plus élevée, et un 700% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 4090 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 5770 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 5770 et GeForce RTX 4090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon HD 5770

GeForce RTX 4090

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTS 450 Rev. 2

Radeon HD 5770

Radeon 680M

Radeon HD 5770

GeForce RTX 3050 8 GB

Mobility Radeon HD 4870 X2

GeForce GT 650M

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 667 votes

Évaluez Radeon HD 5770 sur une échelle de 1 à 5:

3.7 14014 votes

Évaluez GeForce RTX 4090 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 5770 ou GeForce RTX 4090, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.