ATI Radeon HD 4650 AGP vs ATI HD 3870 AGP
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 4650 AGP, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1221 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.78 | pas de données |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | RV730 | RV670 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 10 Septembre 2008 (16 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 4650 AGP et Radeon HD 3870 AGP: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 4650 AGP et Radeon HD 3870 AGP, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 320 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 777 MHz |
| Nombre de transistors | 514 million | 666 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 48 Watt | 106 Watt |
| Vitesse de texturation | 19.20 | 12.43 |
| Performance à virgule flottante | 0.384 TFLOPS | 0.4973 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 4650 AGP et Radeon HD 3870 AGP avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | AGP 8x |
| Longueur | pas de données | 241 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 4650 AGP et Radeon HD 3870 AGP sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | GDDR4 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 400 MHz | 1126 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 Gb/s | 72.06 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 4650 AGP et Radeon HD 3870 AGP. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon HD 4650 AGP et Radeon HD 3870 AGP sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 (full) 4.0 (partial) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 48 Watt | 106 Watt |
ATI HD 4650 AGP a 120.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon HD 4650 AGP et Radeon HD 3870 AGP. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 4650 AGP et Radeon HD 3870 AGP - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
