Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Pro 5300M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Graphics (Ryzen 7000) avec Radeon Pro 5300M, y compris les spécifications et les données de performance.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.42

Pro 5300M surpasse Graphics (Ryzen 7000) d'un énorme 249% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Graphics (Ryzen 7000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances664344
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données12.65
ArchitectureRDNA 2 (2022−2023)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codeRaphaelNavi 14
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement26 Septembre 2022 (2 ans il y a)13 Novembre 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon Pro 5300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon Pro 5300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1281280
Fréquence de noyaupas de données1000 MHz
Fréquence en mode Boost2200 MHz1250 MHz
Nombre de transistorspas de données6,400 million
Processus technologique de fabrication6 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données85 Watt
Vitesse de texturationpas de données100.0
Performance à virgule flottantepas de données3.2 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données80

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon Pro 5300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon Pro 5300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données192.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon Pro 5300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon Pro 5300M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_212 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.5
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkan-1.2.131

Performances de jeu

Les résultats Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon Pro 5300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17
−224%
55−60
+224%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−525%
24−27
+525%
Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 9−10
−300%
35−40
+300%
Far Cry New Dawn 12−14
−250%
40−45
+250%
Forza Horizon 4 24−27
−285%
100−105
+285%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 27−30
−169%
75−80
+169%
Metro Exodus 9−10
−489%
50−55
+489%
Red Dead Redemption 2 10−12
−282%
40−45
+282%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−213%
50−55
+213%
Watch Dogs: Legion 40−45
−79.5%
75−80
+79.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−525%
24−27
+525%
Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 9−10
−300%
35−40
+300%
Far Cry New Dawn 12−14
−250%
40−45
+250%
Forza Horizon 4 24−27
−285%
100−105
+285%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 27−30
−169%
75−80
+169%
Metro Exodus 9−10
−489%
50−55
+489%
Red Dead Redemption 2 10−12
−282%
40−45
+282%
Shadow of the Tomb Raider 11
−355%
50−55
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−118%
35−40
+118%
Watch Dogs: Legion 40−45
−79.5%
75−80
+79.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−525%
24−27
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 9−10
−300%
35−40
+300%
Forza Horizon 4 24−27
−285%
100−105
+285%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 9
−767%
75−80
+767%
Shadow of the Tomb Raider 9
−456%
50−55
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−118%
35−40
+118%
Watch Dogs: Legion 40−45
−79.5%
75−80
+79.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−282%
40−45
+282%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−325%
16−18
+325%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−210%
30−35
+210%
Metro Exodus 1−2
−2600%
27−30
+2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 27−30
−252%
95−100
+252%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−213%
24−27
+213%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 0−1 10−12
Horizon Zero Dawn 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 14−16

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

C'est ainsi que Graphics (Ryzen 7000) et Pro 5300M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro 5300M est 224% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le Pro 5300M est 3800% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro 5300M est en avance sur 66 tests (96%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.42 15.43
Nouveauté 26 Septembre 2022 13 Novembre 2019
Processus technologique 6 nm 7 nm

Graphics (Ryzen 7000) a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

Pro 5300M, quant à lui, a un score de performance agrégé 249.1% plus élevé.

Le Radeon Pro 5300M est notre choix recommandé car il bat le Radeon Graphics (Ryzen 7000) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Graphics (Ryzen 7000) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 5300M est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon Pro 5300M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 234 votes

Évaluez Radeon Graphics (Ryzen 7000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 votes

Évaluez Radeon Pro 5300M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Graphics (Ryzen 7000) ou Radeon Pro 5300M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.