Radeon 880M vs RX 7700
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 880M avec Radeon RX 7700, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 7700 surpasse 880M d'un énorme 189% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 880M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 285 | 46 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 91.52 | 19.81 |
| Architecture | RDNA 3.5 (2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nom de code | Strix Point | Navi 32 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 15 Juillet 2024 (il y a moins d'un an) | 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $479 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 880M et Radeon RX 7700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 880M et Radeon RX 7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 1900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2900 MHz | 2600 MHz |
| Nombre de transistors | 34,000 million | 28,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| Vitesse de texturation | 92.80 | 499.2 |
| Performance à virgule flottante | 2.97 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 880M et Radeon RX 7700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 880M et Radeon RX 7700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 432.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 880M et Radeon RX 7700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 880M et Radeon RX 7700 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 880M et Radeon RX 7700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 880M et Radeon RX 7700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 36
−178%
| 100−110
+178%
|
| 1440p | 22
−173%
| 60−65
+173%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 4.79 |
| 1440p | pas de données | 7.98 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 34
−179%
|
95−100
+179%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−186%
|
200−210
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Fortnite | 100−105
−180%
|
280−290
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Valorant | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−184%
|
650−700
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
| Fortnite | 100−105
−180%
|
280−290
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Metro Exodus | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−183%
|
150−160
+183%
|
| Valorant | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
| Valorant | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−180%
|
280−290
+180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−155%
|
350−400
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−166%
|
450−500
+166%
|
| Valorant | 170−180
−179%
|
500−550
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Valorant | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
C'est ainsi que Radeon 880M et RX 7700 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7700 est 178% plus rapide dans 1080p.
- RX 7700 est 173% plus rapide dans 1440p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.38 | 50.16 |
| Processus technologique | 4 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
Radeon 880M a un 25% processus de lithographie plus avancé, et 1233.3% de consommation d'énergie en moins.
RX 7700, quant à lui, a un score de performance agrégé 188.6% plus élevé.
Le Radeon RX 7700 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 880M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon 880M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 7700 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
