Radeon 680M vs GeForce RTX 3050 A Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 680M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	336	342
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	22.12	24.07
Architecture	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	Rembrandt+	GA106
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	3 Janvier 2023 (1 an il y a)	2024 (récemment)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 680M et GeForce RTX 3050 A Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 680M et GeForce RTX 3050 A Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	1792
Fréquence de noyau	2000 MHz	1065 MHz
Fréquence en mode Boost	2200 MHz	1343 MHz
Nombre de transistors	13,100 million	12,000 million
Processus technologique de fabrication	6 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	50 Watt	45 Watt
Vitesse de texturation	105.6	75.21
Performance à virgule flottante	3.379 TFLOPS	4.813 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	56
Tensor Cores	pas de données	56
Ray Tracing Cores	12	14

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 680M et GeForce RTX 3050 A Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	medium sized
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Épaisseur	IGP	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 680M et GeForce RTX 3050 A Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	Système utilisé	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	Système utilisé	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	Système utilisé	128 Bit
Fréquence de mémoire	Système utilisé	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	192.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 680M et GeForce RTX 3050 A Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon 680M et GeForce RTX 3050 A Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 680M et GeForce RTX 3050 A Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Radeon 680M 15.98
+2.1%

RTX 3050 A Mobile 15.65

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Radeon 680M 6166
+2.1%

RTX 3050 A Mobile 6038

Performances de jeu

Les résultats Radeon 680M et GeForce RTX 3050 A Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	37 +5.7%	35−40 −5.7%
1440p	17 +6.3%	16−18 −6.3%
4K	11 +10%	10−12 −10%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+11.4%

35−40

−11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Battlefield 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	110−120 +10%	100−105 −10%
Hitman 3	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Metro Exodus	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	110−120 +10%	100−105 −10%
Hitman 3	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Metro Exodus	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Shadow of the Tomb Raider	47 +4.4%	45−50 −4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Assassin's Creed Valhalla	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Cyberpunk 2077	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 4	110−120 +10%	100−105 −10%
Hitman 3	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Horizon Zero Dawn	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	40 +14.3%	35−40 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Watch Dogs: Legion	18 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+4.4%

45−50

−4.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry New Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	27 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	100−110 +5%	100−105 −5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+7.4%

27−30

−7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

C'est ainsi que Radeon 680M et RTX 3050 A Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

Radeon 680M est 6% plus rapide dans 1080p.
Radeon 680M est 6% plus rapide dans 1440p.
Radeon 680M est 10% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	15.98	15.65
Processus technologique	6 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	50 Watt	45 Watt

Radeon 680M a un score de performance agrégé 2.1% plus élevé, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.

RTX 3050 A Mobile, quant à lui, a 11.1% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon 680M et GeForce RTX 3050 A Mobile.

Il faut savoir que Radeon 680M est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce RTX 3050 A Mobile est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 680M et GeForce RTX 3050 A Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon 680M

GeForce RTX 3050 A Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon 680M

Radeon R9 380X

GeForce RTX 3050 A Mobile

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon 680M

Radeon R9 380

Radeon 680M

UHD Graphics G4 48EU Mobile

GeForce MX550

GeForce GT 1010 DDR4

M1 Pro 14-Core GPU

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon RX 6400

GeForce RTX 4080 Max-Q

Radeon RX 6400

L40

Radeon RX 6650M XT

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Iris Xe Graphics 96EU

UHD Graphics 16EU

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.2 930 votes

Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

3.8 5 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 A Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon 680M ou GeForce RTX 3050 A Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.