RTX A500 Mobile vs Radeon 740M
Note de performance globale
Nous avons comparé RTX A500 Mobile avec Radeon 740M, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A500 Mobile surpasse 740M d'un énorme 111% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A500 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 309 | 503 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 20.40 | 38.63 |
Architecture | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nom de code | GA107S | Phoenix |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 22 Mars 2022 (2 ans il y a) | 4 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RTX A500 Mobile et Radeon 740M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A500 Mobile et Radeon 740M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 256 |
Fréquence de noyau | 832 MHz | 800 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1537 MHz | 2500 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 25,390 million |
Processus technologique de fabrication | 8 nm | 4 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 15 Watt |
Vitesse de texturation | 98.37 | 40.00 |
Performance à virgule flottante | 6.296 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 64 | 16 |
Tensor Cores | 64 | pas de données |
Ray Tracing Cores | 16 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A500 Mobile et Radeon 740M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A500 Mobile et Radeon 740M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | Système utilisé |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
Fréquence de mémoire | 1500 MHz | Système utilisé |
Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | pas de données |
Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A500 Mobile et Radeon 740M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par RTX A500 Mobile et Radeon 740M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des RTX A500 Mobile et Radeon 740M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats RTX A500 Mobile et Radeon 740M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 46
+119%
| 21
−119%
|
1440p | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
Hitman 3 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Metro Exodus | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
Hitman 3 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Metro Exodus | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
Hitman 3 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
Hitman 3 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Hitman 3 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
C'est ainsi que RTX A500 Mobile et Radeon 740M rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A500 Mobile est 119% plus rapide dans 1080p.
- RTX A500 Mobile est 130% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX A500 Mobile est 333% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX A500 Mobile a surpassé Radeon 740M dans tous 72 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 17.55 | 8.31 |
Nouveauté | 22 Mars 2022 | 4 Janvier 2023 |
Processus technologique | 8 nm | 4 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
RTX A500 Mobile a un score de performance agrégé 111.2% plus élevé.
Radeon 740M, quant à lui, a un avantage d'âge de 9 mois, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 300% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX A500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon 740M dans les tests de performance.
Il faut savoir que RTX A500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon 740M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A500 Mobile et Radeon 740M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.