RTX A2000 12 GB vs Arc B580
Note de performance globale
Nous avons comparé RTX A2000 12 GB avec Arc B580, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc B580 surpasse RTX A2000 12 GB d'un 36% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A2000 12 GB, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 142 | 70 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 87.73 | 100.00 |
| Efficacité énergétique | 34.94 | 17.48 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Nom de code | GA106 | BMG-G21 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 23 Novembre 2021 (3 ans il y a) | 12 Décembre 2024 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $449 | $249 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Arc B580 est 14% meilleur que celui de RTX A2000 12 GB.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RTX A2000 12 GB et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A2000 12 GB et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3328 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 562 MHz | 2670 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1200 MHz | 2670 MHz |
| Nombre de transistors | 12,000 million | 19,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 190 Watt |
| Vitesse de texturation | 124.8 | 427.2 |
| Performance à virgule flottante | 7.987 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 104 | 160 |
| Tensor Cores | 104 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 20 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A2000 12 GB et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 167 mm | 272 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A2000 12 GB et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 2375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 456.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A2000 12 GB et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par RTX A2000 12 GB et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des RTX A2000 12 GB et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats RTX A2000 12 GB et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 35.51 | 48.22 |
| Nouveauté | 23 Novembre 2021 | 12 Décembre 2024 |
| Processus technologique | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 190 Watt |
RTX A2000 12 GB a 171.4% de consommation d'énergie en moins.
Arc B580, quant à lui, a un score de performance agrégé 35.8% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 60% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le RTX A2000 12 GB dans les tests de performance.
Il faut savoir que RTX A2000 12 GB est destiné aux postes de travail et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A2000 12 GB et Arc B580 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
