RTX 2000 Mobile Ada Generation vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX 2000 Mobile Ada Generation, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 46 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 54.31 |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | AD107 | AD104 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 21 Mars 2023 (1 an il y a) | 21 Mars 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RTX 2000 Mobile Ada Generation et RTX 4000 SFF Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX 2000 Mobile Ada Generation et RTX 4000 SFF Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 6144 |
| Fréquence de noyau | 1635 MHz | 720 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2115 MHz | 1560 MHz |
| Nombre de transistors | 18,900 million | 35,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 203.0 | 299.5 |
| Performance à virgule flottante | 12.99 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | 96 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX 2000 Mobile Ada Generation et RTX 4000 SFF Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX 2000 Mobile Ada Generation et RTX 4000 SFF Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 20 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 160 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 Gb/s | 280.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX 2000 Mobile Ada Generation et RTX 4000 SFF Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API
Les API supportées par RTX 2000 Mobile Ada Generation et RTX 4000 SFF Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 20 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Mobile Ada Generation a 40% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4000 SFF Ada Generation, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 150% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre RTX 2000 Mobile Ada Generation et RTX 4000 SFF Ada Generation. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que RTX 2000 Mobile Ada Generation est destiné aux postes de travail mobiles et RTX 4000 SFF Ada Generation est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX 2000 Mobile Ada Generation et RTX 4000 SFF Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
