RTX 2000 Ada Generation Mobile vs Arc Graphics 140V
Note de performance globale
Nous avons comparé RTX 2000 Ada Generation Mobile avec Arc Graphics 140V, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2000 Ada Generation Mobile surpasse Arc Graphics 140V d'un énorme 198% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX 2000 Ada Generation Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 112 | 383 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 23.82 | pas de données |
| Architecture | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe² (2024) |
| Nom de code | pas de données | Lunar Lake iGPU |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 21 Mars 2023 (1 an il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RTX 2000 Ada Generation Mobile et Arc Graphics 140V: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX 2000 Ada Generation Mobile et Arc Graphics 140V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 8 |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2050 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX 2000 Ada Generation Mobile et Arc Graphics 140V avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX 2000 Ada Generation Mobile et Arc Graphics 140V sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | LPDDR5x |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 16000 MHz | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par RTX 2000 Ada Generation Mobile et Arc Graphics 140V sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate | 12_2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des RTX 2000 Ada Generation Mobile et Arc Graphics 140V de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Performances de jeu
Les résultats RTX 2000 Ada Generation Mobile et Arc Graphics 140V dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 110−120
+175%
| 40
−175%
|
| 1440p | 55−60
+175%
| 20
−175%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 39.69 | 13.34 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 5 nm | 3 nm |
RTX 2000 Ada Generation Mobile a un score de performance agrégé 197.5% plus élevé.
Arc Graphics 140V, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX 2000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Arc Graphics 140V dans les tests de performance.
Il faut savoir que RTX 2000 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et Arc Graphics 140V est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX 2000 Ada Generation Mobile et Arc Graphics 140V - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
