ATI R420 vs ATI R520
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de R420, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | R400 (2004−2008) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
Nom de code | R420 | R520 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux R420 et R520: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de R420 et R520, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de transistors | 160 million | 312 million |
Processus technologique de fabrication | 130 nm | 90 nm |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 16 | 16 |
Compatibilité API
Les API supportées par R420 et R520 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 9.0b (9_2) | 9.0c (9_3) |
Modèle de shader | pas de données | 3.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
Processus technologique | 130 nm | 90 nm |
ATI R520 a un 44.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre R420 et R520. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre R420 et R520 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.