Qualcomm Adreno 680 vs Radeon Vega 7

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé Qualcomm Adreno 680 et Radeon Vega 7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.18

Vega 7 surpasse Qualcomm Adreno 680 d'un énorme 243% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm Adreno 680, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances860532
Place par popularitépas dans le top-10018
Efficacité énergétique21.3411.38
Architecturepas de donnéesGCN 5.1 (2018−2022)
Nom de codepas de donnéesCezanne
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement6 Décembre 2018 (6 ans il y a)13 Avril 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Qualcomm Adreno 680 et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm Adreno 680 et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données448
Fréquence de noyaupas de données300 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1900 MHz
Nombre de transistorspas de données9,800 million
Processus technologique de fabrication7 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)7 Watt45 Watt
Vitesse de texturationpas de données53.20
Performance à virgule flottantepas de données1.702 TFLOPS
ROPspas de données8
TMUspas de données28

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Qualcomm Adreno 680 et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm Adreno 680 et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesSystème utilisé
Largeur de bus de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Fréquence de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Qualcomm Adreno 680 et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Qualcomm Adreno 680 et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.1
Vulkan-1.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Qualcomm Adreno 680 et Radeon Vega 7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Qualcomm Adreno 680 2.18
Vega 7 7.47
+243%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936
Vega 7 5249
+171%

Performances de jeu

Les résultats Qualcomm Adreno 680 et Radeon Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD6−7
−267%
22
+267%
1440p9−10
−256%
32
+256%
4K4−5
−300%
16
+300%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−233%
30−33
+233%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−221%
45−50
+221%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 21−24
−233%
70−75
+233%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−233%
40−45
+233%
Watch Dogs: Legion 35−40
−242%
130−140
+242%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−233%
30−33
+233%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−221%
45−50
+221%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 21−24
−233%
70−75
+233%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−233%
40−45
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−221%
45−50
+221%
Watch Dogs: Legion 35−40
−242%
130−140
+242%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−233%
30−33
+233%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 14−16
−221%
45−50
+221%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 21−24
−233%
70−75
+233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−233%
40−45
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−221%
45−50
+221%
Watch Dogs: Legion 35−40
−242%
130−140
+242%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 16−18
−213%
50−55
+213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%

C'est ainsi que Qualcomm Adreno 680 et Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Vega 7 est 267% plus rapide dans 1080p.
  • Vega 7 est 256% plus rapide dans 1440p.
  • Vega 7 est 300% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.18 7.47
Nouveauté 6 Décembre 2018 13 Avril 2021
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 45 Watt

Qualcomm Adreno 680 a 542.9% de consommation d'énergie en moins.

Vega 7, quant à lui, a un score de performance agrégé 242.7% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Le Radeon Vega 7 est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 680 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Qualcomm Adreno 680 et Radeon Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 38 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 680 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2097 votes

Évaluez Radeon Vega 7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Qualcomm Adreno 680 ou Radeon Vega 7, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.