Qualcomm Adreno 680 vs Radeon RX 6600

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Qualcomm Adreno 680 avec Radeon RX 6600, y compris les spécifications et les données de performance.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.11

RX 6600 surpasse Qualcomm Adreno 680 d'un énorme 1761% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm Adreno 680, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances865107
Place par popularitépas dans le top-10015
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données68.06
Efficacité énergétique20.8720.60
Architecturepas de donnéesRDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codepas de donnéesNavi 23
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement6 Décembre 2018 (5 ans il y a)13 Octobre 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Qualcomm Adreno 680 et Radeon RX 6600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm Adreno 680 et Radeon RX 6600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données1792
Fréquence de noyaupas de données1626 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2491 MHz
Nombre de transistorspas de données11,060 million
Processus technologique de fabrication7 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)7 Watt132 Watt
Vitesse de texturationpas de données279.0
Performance à virgule flottantepas de données8.928 TFLOPS
ROPspas de données64
TMUspas de données112
Ray Tracing Corespas de données28

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Qualcomm Adreno 680 et Radeon RX 6600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Longueurpas de données190 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm Adreno 680 et Radeon RX 6600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données8 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données224.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Qualcomm Adreno 680 et Radeon RX 6600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par Qualcomm Adreno 680 et Radeon RX 6600 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212.0 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.5
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.1
Vulkan-1.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Qualcomm Adreno 680 et Radeon RX 6600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Qualcomm Adreno 680 2.11
RX 6600 39.27
+1761%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 813
RX 6600 15154
+1764%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936
RX 6600 31774
+1542%

Performances de jeu

Les résultats Qualcomm Adreno 680 et Radeon RX 6600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD6−7
−1833%
116
+1833%
1440p3−4
−1933%
61
+1933%
4K1−2
−3000%
31
+3000%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.84
1440ppas de données5.39
4Kpas de données10.61

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2040%
107
+2040%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−822%
80−85
+822%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−11200%
113
+11200%
Battlefield 5 4−5
−3050%
120−130
+3050%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Cyberpunk 2077 5−6
−1720%
91
+1720%
Far Cry 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Far Cry New Dawn 7−8
−1286%
95−100
+1286%
Forza Horizon 4 14−16
−1264%
190−200
+1264%
Hitman 3 8−9
−1138%
99
+1138%
Horizon Zero Dawn 21−24
−676%
160−170
+676%
Metro Exodus 3−4
−4100%
120−130
+4100%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1214%
90−95
+1214%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1092%
140−150
+1092%
Watch Dogs: Legion 35−40
−239%
120−130
+239%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−822%
80−85
+822%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9100%
92
+9100%
Battlefield 5 4−5
−3050%
120−130
+3050%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Cyberpunk 2077 5−6
−1360%
73
+1360%
Far Cry 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Far Cry New Dawn 7−8
−1286%
95−100
+1286%
Forza Horizon 4 14−16
−1264%
190−200
+1264%
Hitman 3 8−9
−1088%
95
+1088%
Horizon Zero Dawn 21−24
−676%
160−170
+676%
Metro Exodus 3−4
−4100%
120−130
+4100%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1214%
90−95
+1214%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1417%
182
+1417%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−479%
80−85
+479%
Watch Dogs: Legion 35−40
−239%
120−130
+239%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−822%
80−85
+822%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7700%
78
+7700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Cyberpunk 2077 5−6
−1080%
59
+1080%
Far Cry 5 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Forza Horizon 4 14−16
−1264%
190−200
+1264%
Hitman 3 8−9
−975%
86
+975%
Horizon Zero Dawn 21−24
−576%
142
+576%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1208%
157
+1208%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−543%
90
+543%
Watch Dogs: Legion 35−40
−52.6%
58
+52.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1214%
90−95
+1214%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Far Cry New Dawn 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
34
+3300%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Hitman 3 8−9
−575%
54
+575%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1357%
102
+1357%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1100%
190−200
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1017%
65−70
+1017%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Far Cry New Dawn 2−3
−1550%
30−35
+1550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Far Cry 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Forza Horizon 4 0−1 50−55
Watch Dogs: Legion 0−1 21

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
Shadow of the Tomb Raider 101
+0%
101
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 36
+0%
36
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%

C'est ainsi que Qualcomm Adreno 680 et RX 6600 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6600 est 1833% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6600 est 1933% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6600 est 3000% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6600 est 11200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6600 est en avance sur 60 tests (86%)
  • il y a un tirage au sort dans 10 tests (14%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.11 39.27
Nouveauté 6 Décembre 2018 13 Octobre 2021
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 132 Watt

Qualcomm Adreno 680 a 1785.7% de consommation d'énergie en moins.

RX 6600, quant à lui, a un score de performance agrégé 1761.1% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Le Radeon RX 6600 est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 680 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Qualcomm Adreno 680 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6600 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Qualcomm Adreno 680 et Radeon RX 6600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 32 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 680 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9146 votes

Évaluez Radeon RX 6600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Qualcomm Adreno 680 ou Radeon RX 6600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.