Quadro T2000 (portable) vs Iris Xe Graphics G7

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro T2000 (portable) avec Iris Xe Graphics G7, y compris les spécifications et les données de performance.

T2000 (portable)
2019
4 Gb GDDR5, 60 Watt
20.73
+89.5%

T2000 (portable) surpasse Iris Xe Graphics G7 d'un impressionnant 89% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T2000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances266425
Place par popularitépas dans le top-10026
Efficacité énergétique23.68pas de données
ArchitectureTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeTU117Tiger Lake Xe
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement27 Mai 2019 (5 ans il y a)15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro T2000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T2000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders102496
Fréquence de noyau1575 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1785 MHzpas de données
Nombre de transistors4,700 millionpas de données
Processus technologique de fabrication12 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)60 Wattpas de données
Vitesse de texturation114.2pas de données
Performance à virgule flottante3.656 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs64pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T2000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T2000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR4
Capacité de mémoire maximale4 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire128 Bitpas de données
Fréquence de mémoire2000 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire128.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T2000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro T2000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro T2000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Modèle de shader6.5pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro T2000 (portable) et Iris Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

T2000 (portable) 20.73
+89.5%
Iris Xe Graphics G7 10.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

T2000 (portable) 13524
+102%
Iris Xe Graphics G7 6710

Performances de jeu

Les résultats Quadro T2000 (portable) et Iris Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+84%
24−27
−84%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Battlefield 5 65−70
+100%
30−35
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 45−50
+92%
24−27
−92%
Far Cry New Dawn 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 4 120−130
+78.9%
70−75
−78.9%
Hitman 3 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
+70.7%
55−60
−70.7%
Metro Exodus 70−75
+103%
35−40
−103%
Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
45−50
−107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+84%
24−27
−84%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Battlefield 5 65−70
+100%
30−35
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 45−50
+92%
24−27
−92%
Far Cry New Dawn 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 4 120−130
+78.9%
70−75
−78.9%
Hitman 3 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
+70.7%
55−60
−70.7%
Metro Exodus 70−75
+103%
35−40
−103%
Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
45−50
−107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+84%
24−27
−84%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 45−50
+92%
24−27
−92%
Forza Horizon 4 120−130
+78.9%
70−75
−78.9%
Hitman 3 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
+98%
50−55
−98%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+107%
45−50
−107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+104%
27−30
−104%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry New Dawn 30−35
+100%
16−18
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+90%
10−11
−90%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 110−120
+137%
45−50
−137%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+105%
21−24
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+102%
60−65
−102%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+113%
16−18
−113%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 100−110
+123%
45−50
−123%
Metro Exodus 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le T2000 (portable) est 163% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • T2000 (portable) est en avance sur 33 tests (70%)
  • il y a un tirage au sort dans 14 tests (30%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.73 10.94
Nouveauté 27 Mai 2019 15 Août 2020
Processus technologique 12 nm 10 nm

T2000 (portable) a un score de performance agrégé 89.5% plus élevé.

Iris Xe Graphics G7, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 20% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro T2000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro T2000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et Iris Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T2000 (portable) et Iris Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro T2000 (portable)
Quadro T2000 (portable)
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 395 votes

Évaluez Quadro T2000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2550 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro T2000 (portable) ou Iris Xe Graphics G7, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.