Quadro T2000 (portable) vs Iris Xe Graphics G7
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro T2000 (portable) avec Iris Xe Graphics G7, y compris les spécifications et les données de performance.
T2000 (portable) surpasse Iris Xe Graphics G7 d'un impressionnant 94% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T2000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 272 | 435 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 17 |
| Efficacité énergétique | 23.83 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | TU117 | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) | 15 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro T2000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T2000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 96 |
| Fréquence de noyau | 1575 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1785 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,700 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 114.2 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 3.656 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | pas de données |
| TMUs | 64 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T2000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T2000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR4 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T2000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro T2000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro T2000 (Laptop) et Iris Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro T2000 (portable) et Iris Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats Quadro T2000 (portable) et Iris Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Metro Exodus | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Valorant | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Fortnite | 100−110
+75.8%
|
60−65
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+70.4%
|
80−85
−70.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Valorant | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| World of Tanks | 230−240
+56.3%
|
150−160
−56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Dota 2 | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+70.4%
|
80−85
−70.4%
|
| Valorant | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| World of Tanks | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Valorant | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Fortnite | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Valorant | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le T2000 (portable) est 150% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- T2000 (portable) est en avance sur 34 tests (76%)
- il y a un tirage au sort dans 11 tests (24%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.83 | 10.20 |
| Nouveauté | 27 Mai 2019 | 15 Août 2020 |
| Processus technologique | 12 nm | 10 nm |
T2000 (portable) a un score de performance agrégé 94.4% plus élevé.
Iris Xe Graphics G7, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 20% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro T2000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro T2000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et Iris Xe Graphics G7 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T2000 (portable) et Iris Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
