Quadro T1200 Mobile vs T400
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro T1200 Mobile avec T400, y compris les spécifications et les données de performance.
T1200 Mobile surpasse T400 d'un énorme 107% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T1200 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 290 | 472 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 74.38 | 21.55 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | TU117 | TU117 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 6 Mai 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro T1200 Mobile et T400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T1200 Mobile et T400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 384 |
| Fréquence de noyau | 855 MHz | 420 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1425 MHz | 1425 MHz |
| Nombre de transistors | 4,700 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 30 Watt |
| Vitesse de texturation | 91.20 | 34.20 |
| Performance à virgule flottante | 2.918 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T1200 Mobile et T400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T1200 Mobile et T400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 80 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T1200 Mobile et T400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro T1200 Mobile et T400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro T1200 Mobile et T400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
| 1440p | 33
+136%
| 14−16
−136%
|
| 4K | 81
+131%
| 35−40
−131%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Elden Ring | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Elden Ring | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Fortnite | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Valorant | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 114
+107%
|
55−60
−107%
|
| Elden Ring | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Fortnite | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Metro Exodus | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Valorant | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| World of Tanks | 220−230
+107%
|
110−120
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Dota 2 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Metro Exodus | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Valorant | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
C'est ainsi que T1200 Mobile et T400 rivalisent dans les jeux populaires :
- T1200 Mobile est 115% plus rapide dans 1080p.
- T1200 Mobile est 136% plus rapide dans 1440p.
- T1200 Mobile est 131% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.45 | 9.39 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 30 Watt |
T1200 Mobile a un score de performance agrégé 107.1% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro T1200 Mobile est notre choix recommandé car il bat le T400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro T1200 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et T400 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T1200 Mobile et T400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
