Quadro T1000 vs RTX 4000 SFF Ada Generation

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro T1000 et RTX 4000 SFF Ada Generation, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro T1000
2019
50 Watt
16.71

RTX 4000 SFF Ada Generation surpasse T1000 d'un énorme 227% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T1000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32046
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique23.1453.98
ArchitectureTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeTU117AD104
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement27 Mai 2019 (5 ans il y a)21 Mars 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro T1000 et RTX 4000 SFF Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T1000 et RTX 4000 SFF Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données6144
Fréquence de noyau1395 MHz720 MHz
Fréquence en mode Boost1455 MHz1560 MHz
Nombre de transistors4,700 million35,800 million
Processus technologique de fabrication12 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Watt70 Watt
Vitesse de texturationpas de données299.5
Performance à virgule flottantepas de données19.17 TFLOPS
ROPspas de données80
TMUspas de données192
Tensor Corespas de données192
Ray Tracing Corespas de données48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T1000 et RTX 4000 SFF Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données168 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T1000 et RTX 4000 SFF Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données20 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données160 Bit
Fréquence de mémoire8000 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données280.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T1000 et RTX 4000 SFF Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro T1000 et RTX 4000 SFF Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12.0 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGL4.64.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro T1000 et RTX 4000 SFF Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro T1000 16.71
RTX 4000 SFF Ada Generation 54.56
+227%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro T1000 6448
RTX 4000 SFF Ada Generation 21055
+227%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro T1000 33866
RTX 4000 SFF Ada Generation 122438
+262%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Quadro T1000 30045
RTX 4000 SFF Ada Generation 105594
+251%

Performances de jeu

Les résultats Quadro T1000 et RTX 4000 SFF Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.71 54.56
Nouveauté 27 Mai 2019 21 Mars 2023
Processus technologique 12 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 50 Watt 70 Watt

Quadro T1000 a 40% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4000 SFF Ada Generation, quant à lui, a un score de performance agrégé 226.5% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 140% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 4000 SFF Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Quadro T1000 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T1000 et RTX 4000 SFF Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 377 votes

Évaluez Quadro T1000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 votes

Évaluez RTX 4000 SFF Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro T1000 ou RTX 4000 SFF Ada Generation, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.