Quadro RTX 8000 vs CMP 170HX
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 8000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 60 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.87 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 13.31 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | TU102 | GA100 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 13 Août 2018 (6 ans il y a) | 1 Septembre 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $9,999 | $4,299 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX 8000 et CMP 170HX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 8000 et CMP 170HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4608 | 4480 |
| Fréquence de noyau | 1395 MHz | 1140 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1770 MHz | 1410 MHz |
| Nombre de transistors | 18,600 million | 54,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 260 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 509.8 | 394.8 |
| Performance à virgule flottante | 16.31 TFLOPS | 12.63 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 280 |
| Tensor Cores | 576 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 72 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 8000 et CMP 170HX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 8000 et CMP 170HX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | HBM2e |
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 4096 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1458 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 672.0 Gb/s | 1,493 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 8000 et CMP 170HX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro RTX 8000 et CMP 170HX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | N/A |
| Modèle de shader | 6.5 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 8.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 13 Août 2018 | 1 Septembre 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 260 Watt | 250 Watt |
RTX 8000 a une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.
CMP 170HX, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 71.4% processus de lithographie plus avancé, et 4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro RTX 8000 et CMP 170HX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 8000 et CMP 170HX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
