Quadro RTX 4000 vs Arctic Sound-M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances103non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité36.50pas de données
Efficacité énergétique17.29pas de données
ArchitectureTuring (2018−2022)Generation 12.5 (2021−2023)
Nom de codeTU104Arctic Sound
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement13 Novembre 2018 (5 ans il y a)2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$899 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro RTX 4000 et Arctic Sound-M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 et Arctic Sound-M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders23048192
Fréquence de noyau1005 MHz900 MHz
Fréquence en mode Boost1545 MHzpas de données
Nombre de transistors13,600 million8,000 million
Processus technologique de fabrication12 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)160 Watt500 Watt
Vitesse de texturation222.5230.4
Performance à virgule flottante7.119 TFLOPS14.75 TFLOPS
ROPs64128
TMUs144256
Tensor Cores288pas de données
Ray Tracing Cores36pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 et Arctic Sound-M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur241 mm267 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pin8-pin EPS

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 et Arctic Sound-M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6HBM2e
Capacité de mémoire maximale8 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit4096 Bit
Fréquence de mémoire1625 MHz1200 MHz
Bande passante de la mémoire416.0 Gb/s1.23 Tb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 et Arctic Sound-M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro RTX 4000 et Arctic Sound-M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

Résumé des avantages et des inconvénients


Capacité de mémoire maximale 8 Gb 16 Gb
Processus technologique 12 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 160 Watt 500 Watt

RTX 4000 a 212.5% de consommation d'énergie en moins.

Arctic Sound-M, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 20% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro RTX 4000 et Arctic Sound-M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 4000 et Arctic Sound-M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
Intel Arctic Sound-M
Arctic Sound-M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 475 votes

Évaluez Quadro RTX 4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Arctic Sound-M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro RTX 4000 ou Arctic Sound-M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.