Quadro P620 vs T400

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	468	470
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	16.45	21.84
Architecture	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nom de code	GP107	TU117
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail
Date de lancement	1 Février 2018 (6 ans il y a)	6 Mai 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P620 et T400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P620 et T400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	384
Fréquence de noyau	1177 MHz	420 MHz
Fréquence en mode Boost	1443 MHz	1425 MHz
Nombre de transistors	3,300 million	4,700 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	30 Watt
Vitesse de texturation	46.18	34.20
Performance à virgule flottante	1.478 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	24

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P620 et T400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	145 mm	pas de données
Épaisseur	IGP	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P620 et T400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	96.13 Gb/s	80 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P620 et T400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

3x mini-DisplayPort

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P620 et T400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P620 et T400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P620 9.44
+0.4%

T400 9.40

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P620 3640
+0.4%

T400 3626

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P620 12070

T400 16953
+40.5%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P620 11138

T400 15844
+42.3%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P620 11727

T400 16856
+43.7%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P620 et T400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

44
+10%

40−45

−10%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	60−65 +5%	60−65 −5%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Metro Exodus	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	55 +10%	50−55 −10%
Watch Dogs: Legion	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	60−65 +5%	60−65 −5%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Metro Exodus	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	60−65 +5%	60−65 −5%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+8.3%

24−27

−8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

C'est ainsi que Quadro P620 et T400 rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro P620 est 10% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	9.44	9.40
Nouveauté	1 Février 2018	6 Mai 2021
Processus technologique	14 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	30 Watt

Quadro P620 a un score de performance agrégé 0.4% plus élevé.

T400, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro P620 et T400.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P620 et T400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P620

T400

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro T1200 Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 612 votes

Évaluez Quadro P620 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 375 votes

Évaluez T400 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P620 ou T400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.