Quadro P6000 vs Tesla K20c
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro P6000 et Tesla K20c, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
P6000 surpasse Tesla K20c d'un énorme 346% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 106 | 483 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.86 | 0.35 |
| Efficacité énergétique | 10.99 | 2.74 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GP102 | GK110 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Octobre 2016 (8 ans il y a) | 12 Novembre 2012 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $5,999 | $3,199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Quadro P6000 est 1003% meilleur que celui de Tesla K20c.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P6000 et Tesla K20c: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P6000 et Tesla K20c, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3840 | 2496 |
| Fréquence de noyau | 1506 MHz | 706 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1645 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 11,800 million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 394.8 | 146.8 |
| Performance à virgule flottante | 12.63 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 40 |
| TMUs | 240 | 208 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P6000 et Tesla K20c avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 5.1 cm | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P6000 et Tesla K20c sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | 384 Bit | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 5 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1127 MHz | 1300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | Up to 432 Gb/s | 208.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P6000 et Tesla K20c. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Nombre maximal de moniteurs simultanément | 4 | pas de données |
| Synchronisation de multiples moniteurs | Quadro Sync II | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P6000 et Tesla K20c prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| ECC (Error Correcting Code) | + | pas de données |
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| High-Performance Video I/O6 | + | pas de données |
| nView Desktop Management | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro P6000 et Tesla K20c sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro P6000 et Tesla K20c dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 39.67 | 8.90 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2016 | 12 Novembre 2012 |
| Capacité de mémoire maximale | 24 Gb | 5 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Quadro P6000 a un score de performance agrégé 345.7% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 380% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Tesla K20c, quant à lui, a 11.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro P6000 est notre choix recommandé car il bat le Tesla K20c dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P6000 et Tesla K20c - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
