Quadro P5000 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P5000 avec Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P5000
2016
16 Gb GDDR5, 100 Watt
32.50
+622%

P5000 surpasse RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) d'un énorme 622% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances164653
Place par popularitépas dans le top-10030
Évaluation du rapport coût-efficacité6.20pas de données
Efficacité énergétique12.5020.78
ArchitecturePascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
Nom de codeGP104Vega Raven Ridge
TypePour les postes de travailPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Octobre 2016 (8 ans il y a)26 Octobre 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$2,499 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P5000 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5000 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048512
Fréquence de noyau1607 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1733 MHz1200 MHz
Nombre de transistors7,200 millionpas de données
Processus technologique de fabrication16 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt15 Watt
Vitesse de texturation277.3pas de données
Performance à virgule flottante8.873 TFLOPSpas de données
ROPs64pas de données
TMUs160pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5000 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Longueur267 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5000 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5pas de données
Capacité de mémoire maximale16 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire256 Bitpas de données
Fréquence de mémoire1127 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire192 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5000 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 4x DisplayPortpas de données
Display Port1.4pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P5000 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Stereo+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P5000 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212_1
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.5pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P5000 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P5000 32.50
+622%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P5000 12540
+622%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

Performances de jeu

Les résultats Quadro P5000 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD98
+476%
17
−476%
4K42
+320%
10
−320%

Coût par cadre, en $

1080p25.50pas de données
4K59.50pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+511%
9
−511%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+367%
15
−367%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+460%
10
−460%
Battlefield 5 100−110
+483%
18
−483%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+560%
10
−560%
Cyberpunk 2077 55−60
+511%
9
−511%
Far Cry 5 70−75
+300%
18
−300%
Far Cry New Dawn 80−85
+356%
18
−356%
Forza Horizon 4 170−180
+197%
58
−197%
Hitman 3 65−70
+656%
9
−656%
Horizon Zero Dawn 140−150
+370%
30−33
−370%
Metro Exodus 100−110
+391%
22
−391%
Red Dead Redemption 2 80−85
+400%
16
−400%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+500%
19
−500%
Watch Dogs: Legion 110−120
+81.5%
65
−81.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+133%
30
−133%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Battlefield 5 100−110
+855%
10−12
−855%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+560%
10
−560%
Cyberpunk 2077 55−60
+817%
6
−817%
Far Cry 5 70−75
+620%
10
−620%
Far Cry New Dawn 80−85
+531%
13
−531%
Forza Horizon 4 170−180
+231%
52
−231%
Hitman 3 65−70
+580%
10−11
−580%
Horizon Zero Dawn 140−150
+370%
30−33
−370%
Metro Exodus 100−110
+535%
17
−535%
Red Dead Redemption 2 80−85
+700%
10
−700%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+613%
16
−613%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+119%
31
−119%
Watch Dogs: Legion 110−120
+115%
55
−115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+775%
8
−775%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+843%
7
−843%
Cyberpunk 2077 55−60
+1000%
5
−1000%
Far Cry 5 70−75
+929%
7
−929%
Forza Horizon 4 170−180
+648%
23
−648%
Hitman 3 65−70
+580%
10−11
−580%
Horizon Zero Dawn 140−150
+840%
15
−840%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+714%
14
−714%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+563%
8
−563%
Watch Dogs: Legion 110−120
+162%
45−50
−162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+700%
10
−700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+663%
8−9
−663%
Far Cry New Dawn 45−50
+600%
7−8
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+750%
4−5
−750%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+850%
4−5
−850%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 180−190
+2225%
8−9
−2225%
Hitman 3 40−45
+344%
9−10
−344%
Horizon Zero Dawn 65−70
+590%
10−11
−590%
Metro Exodus 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+650%
10−11
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Watch Dogs: Legion 170−180
+507%
27−30
−507%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+588%
8−9
−588%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Far Cry New Dawn 24−27
+767%
3−4
−767%
Hitman 3 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Horizon Zero Dawn 150−160
+5200%
3−4
−5200%
Metro Exodus 35−40
+3800%
1−2
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 36 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4
−425%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 40−45
+389%
9
−389%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+740%
5−6
−740%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%

C'est ainsi que Quadro P5000 et RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P5000 est 476% plus rapide dans 1080p.
  • Quadro P5000 est 320% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Quadro P5000 est 6000% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Quadro P5000 a surpassé RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans tous 67 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 32.50 4.50
Nouveauté 1 Octobre 2016 26 Octobre 2017
Processus technologique 16 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 15 Watt

Quadro P5000 a un score de performance agrégé 622.2% plus élevé.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 566.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P5000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P5000 est destiné aux postes de travail et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P5000 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 177 votes

Évaluez Quadro P5000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1375 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P5000 ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.