Quadro P5000 vs P2000 Max-Q
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro P5000 avec Quadro P2000 Max-Q, y compris les spécifications et les données de performance.
Quadro P5000 surpasse P2000 Max-Q d'un énorme 135% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 156 | 354 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 10.45 | 8.25 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | GP104 | GP107GL |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 1 Octobre 2016 (7 ans il y a) | 5 Juillet 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Quadro P5000 est 27% meilleur que celui de P2000 Max-Q.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P5000 et Quadro P2000 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5000 et Quadro P2000 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1607 MHz | 1215 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1733 MHz | 1468 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 277.3 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 8,873 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5000 et Quadro P2000 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5000 et Quadro P2000 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 9016 MHz | 6008 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.5 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5000 et Quadro P2000 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 4x DisplayPort | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P5000 et Quadro P2000 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro P5000 et Quadro P2000 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
| CUDA | 6.1 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro P5000 et Quadro P2000 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
P5000 surpasse P2000 Max-Q de 135% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
P5000 surpasse P2000 Max-Q de 135% dans Passmark.
Performances de jeu
Les résultats Quadro P5000 et Quadro P2000 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 88
+69.2%
| 52
−69.2%
|
| 4K | 41
+95.2%
| 21
−95.2%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Hitman 3 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+130%
|
55−60
−130%
|
| Metro Exodus | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Hitman 3 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+130%
|
55−60
−130%
|
| Metro Exodus | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+206%
|
32
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+130%
|
55−60
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+172%
|
40−45
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+112%
|
25
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+110%
|
35−40
−110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Hitman 3 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+146%
|
27−30
−146%
|
| Metro Exodus | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Hitman 3 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+800%
|
3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+200%
|
12
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
C'est ainsi que Quadro P5000 et P2000 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P5000 est 69% plus rapide dans 1080p.
- Quadro P5000 est 95% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le High Preset, le Quadro P5000 est 800% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Quadro P5000 a surpassé P2000 Max-Q dans tous 72 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 32.40 | 13.81 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2016 | 5 Juillet 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 14 nm |
Quadro P5000 a un score de performance agrégé 134.6% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.
P2000 Max-Q, quant à lui, a un avantage d'âge de 9 mois, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro P5000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P2000 Max-Q dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P5000 est destiné aux postes de travail et Quadro P2000 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P5000 et Quadro P2000 Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
