Quadro P2000 (portable) vs Tesla K80
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro P2000 (portable) avec Tesla K80, y compris les spécifications et les données de performance.
P2000 (portable) surpasse Tesla K80 d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 333 | 349 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 14.77 | 3.50 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nom de code | GP106 | GK210 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 15 Février 2019 (5 ans il y a) | 17 Novembre 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P2000 (Laptop) et Tesla K80: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2000 (Laptop) et Tesla K80, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1152 | 2496 |
| Fréquence de noyau | 1291 MHz | 562 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1291 MHz | 824 MHz |
| Nombre de transistors | 4,400 million | 7,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 92.95 | 171.4 |
| Performance à virgule flottante | 2.974 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 72 | 208 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2000 (Laptop) et Tesla K80 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2000 (Laptop) et Tesla K80 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 3.75 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | 1253 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 96.13 Gb/s | 240.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2000 (Laptop) et Tesla K80. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P2000 (Laptop) et Tesla K80 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro P2000 (Laptop) et Tesla K80 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.7 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro P2000 (portable) et Tesla K80 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 16.03 | 15.17 |
| Nouveauté | 15 Février 2019 | 17 Novembre 2014 |
| Capacité de mémoire maximale | 3.75 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
P2000 (portable) a un score de performance agrégé 5.7% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 300% de consommation d'énergie en moins.
Tesla K80, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 220% plus élevée.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro P2000 (portable) et Tesla K80.
Il faut savoir que Quadro P2000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et Tesla K80 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P2000 (portable) et Tesla K80 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
