Quadro P1000 vs Quadro 410

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P1000 et Quadro 410, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro P1000
2017
4 Gb GDDR5, 40 Watt
11.59
+917%

P1000 surpasse 410 d'un énorme 917% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P1000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4161075
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.780.12
Efficacité énergétique19.852.06
ArchitecturePascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nom de codeGP107GK107
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement7 Février 2017 (7 ans il y a)7 Août 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$375 $149

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro P1000 est 4717% meilleur que celui de Quadro 410.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P1000 et Quadro 410: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P1000 et Quadro 410, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders640192
Fréquence de noyau1493 MHz706 MHz
Fréquence en mode Boost1519 MHzpas de données
Nombre de transistors3,300 million1,270 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)40 Watt38 Watt
Vitesse de texturation48.6111.30
Performance à virgule flottante1.555 TFLOPS0.2711 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P1000 et Quadro 410 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur145 mm176 mm
ÉpaisseurMXM Module1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P1000 et Quadro 410 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1502 MHz891 MHz
Bande passante de la mémoire96.13 Gb/s14.26 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P1000 et Quadro 410. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent1x DVI, 1x DisplayPort

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P1000 et Quadro 410 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P1000 et Quadro 410 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.13.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P1000 et Quadro 410 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P1000 11.59
+917%
Quadro 410 1.14

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P1000 4466
+920%
Quadro 410 438

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P1000 14384
+895%
Quadro 410 1446

Performances de jeu

Les résultats Quadro P1000 et Quadro 410 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD44
+1000%
4−5
−1000%

Coût par cadre, en $

1080p8.5237.25

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry New Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 4 108
+980%
10−11
−980%
Hitman 3 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Horizon Zero Dawn 60−65
+933%
6−7
−933%
Metro Exodus 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Red Dead Redemption 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Shadow of the Tomb Raider 53
+960%
5−6
−960%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1033%
6−7
−1033%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry New Dawn 30−35
+967%
3−4
−967%
Forza Horizon 4 100
+1011%
9−10
−1011%
Hitman 3 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Horizon Zero Dawn 60−65
+933%
6−7
−933%
Metro Exodus 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Red Dead Redemption 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1133%
3−4
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1033%
6−7
−1033%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 75−80
+986%
7−8
−986%
Hitman 3 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Horizon Zero Dawn 60−65
+933%
6−7
−933%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1133%
3−4
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%
Watch Dogs: Legion 65−70
+1033%
6−7
−1033%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+967%
3−4
−967%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 70−75
+929%
7−8
−929%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+960%
5−6
−960%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

C'est ainsi que Quadro P1000 et Quadro 410 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P1000 est 1000% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.59 1.14
Nouveauté 7 Février 2017 7 Août 2012
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 512 Mb
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 40 Watt 38 Watt

Quadro P1000 a un score de performance agrégé 916.7% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Quadro 410, quant à lui, a 5.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P1000 est notre choix recommandé car il bat le Quadro 410 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P1000 et Quadro 410 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro 410
Quadro 410

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 574 votes

Évaluez Quadro P1000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 votes

Évaluez Quadro 410 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P1000 ou Quadro 410, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.