Quadro M620 vs Quadro M6000 24 GB
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro M620 avec Quadro M6000 24 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
M6000 24 GB surpasse M620 d'un énorme 326% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 544 | 185 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 2.92 |
| Efficacité énergétique | 16.54 | 8.47 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nom de code | GM107 | GM200 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 11 Janvier 2017 (8 ans il y a) | 5 Mars 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $4,999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M620 et Quadro M6000 24 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M620 et Quadro M6000 24 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 756 MHz | 988 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 977 MHz | 1114 MHz |
| Nombre de transistors | 1,870 million | 8,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 31.26 | 285.2 |
| Performance à virgule flottante | 1 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 256 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M620 et Quadro M6000 24 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M620 et Quadro M6000 24 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 1653 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 80 Gb/s | 317.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M620 et Quadro M6000 24 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M620 et Quadro M6000 24 GB prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro M620 et Quadro M6000 24 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 5.0 | 5.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro M620 et Quadro M6000 24 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro M620 et Quadro M6000 24 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 29
−314%
| 120−130
+314%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 41.66 |
| 4K | pas de données | 99.98 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Elden Ring | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Metro Exodus | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Valorant | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Dota 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Elden Ring | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Fortnite | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Metro Exodus | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Valorant | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| World of Tanks | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Dota 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| Valorant | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Elden Ring | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| World of Tanks | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Valorant | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Elden Ring | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Fortnite | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
C'est ainsi que Quadro M620 et M6000 24 GB rivalisent dans les jeux populaires :
- M6000 24 GB est 314% plus rapide dans 1080p.
- M6000 24 GB est 317% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.21 | 30.75 |
| Nouveauté | 11 Janvier 2017 | 5 Mars 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 24 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
Quadro M620 a un avantage d'âge de 10 mois, et 733.3% de consommation d'énergie en moins.
M6000 24 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 326.5% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 1100% plus élevée.
Le Quadro M6000 24 GB est notre choix recommandé car il bat le Quadro M620 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro M620 est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro M6000 24 GB est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M620 et Quadro M6000 24 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
