Quadro M620 vs HD Graphics 4400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M620 avec HD Graphics 4400, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro M620
2017
2 Gb GDDR5, 30 Watt
7.25
+437%

M620 surpasse HD Graphics 4400 d'un énorme 437% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances5401020
Place par popularitépas dans le top-10095
Efficacité énergétique16.564.63
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Generation 7.5 (2013)
Nom de codeGM107Haswell GT2
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement11 Janvier 2017 (7 ans il y a)3 Septembre 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M620 et HD Graphics 4400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M620 et HD Graphics 4400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders512160
Fréquence de noyau756 MHz200 MHz
Fréquence en mode Boost977 MHz950 MHz
Nombre de transistors1,870 million392 million
Processus technologique de fabrication28 nm22 nm
Consommation d'énergie (TDP)30 Watt20 Watt
Vitesse de texturation31.2619.00
Performance à virgule flottante1 TFLOPS0.304 TFLOPS
ROPs162
TMUs3220

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M620 et HD Graphics 4400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-A (3.0)Ring Bus
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M620 et HD Graphics 4400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale2 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1253 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire80 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M620 et HD Graphics 4400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M620 et HD Graphics 4400 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Stereo+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données
Quick Syncpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M620 et HD Graphics 4400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (11_1)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.0-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M620 et HD Graphics 4400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro M620 7.25
+437%
HD Graphics 4400 1.35

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro M620 2793
+435%
HD Graphics 4400 522

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro M620 3801
+417%
HD Graphics 4400 736

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro M620 17237
+381%
HD Graphics 4400 3583

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro M620 3130
+450%
HD Graphics 4400 569

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro M620 22120
+347%
HD Graphics 4400 4953

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M620 25
+908%
HD Graphics 4400 3

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M620 56
+505%
HD Graphics 4400 9

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M620 28
+1290%
HD Graphics 4400 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M620 32
+287%
HD Graphics 4400 8

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M620 34
+421%
HD Graphics 4400 7

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M620 11
+627%
HD Graphics 4400 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M620 20
+370%
HD Graphics 4400 4

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M620 1
+500%
HD Graphics 4400 0

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro M620 20
+370%
HD Graphics 4400 4

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

Quadro M620 25
+908%
HD Graphics 4400 3

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M620 32
+287%
HD Graphics 4400 8

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro M620 56
+505%
HD Graphics 4400 9

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro M620 28
+1290%
HD Graphics 4400 2

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M620 34
+421%
HD Graphics 4400 7

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M620 11
+627%
HD Graphics 4400 2

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M620 0.6
+500%
HD Graphics 4400 0.1

Performances de jeu

Les résultats Quadro M620 et HD Graphics 4400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p60−65
+400%
12
−400%
Full HD27
+200%
9
−200%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry New Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
−600%
Red Dead Redemption 2 20−22
+400%
4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry New Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+207%
14−16
−207%
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
−600%
Red Dead Redemption 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+464%
10−12
−464%
Watch Dogs: Legion 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+207%
14−16
−207%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−10%
10−12
+10%
Watch Dogs: Legion 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+900%
2−3
−900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 45−50
+667%
6−7
−667%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+500%
4−5
−500%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

C'est ainsi que Quadro M620 et HD Graphics 4400 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro M620 est 400% plus rapide dans 900p.
  • Quadro M620 est 200% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Quadro M620 est 1500% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le HD Graphics 4400 est 10% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Quadro M620 est en avance sur 48 tests (98%)
  • HD Graphics 4400 est en avance sur 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.25 1.35
Nouveauté 11 Janvier 2017 3 Septembre 2013
Processus technologique 28 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 30 Watt 20 Watt

Quadro M620 a un score de performance agrégé 437% plus élevé, et un avantage de 3 ans en termes d'âge.

HD Graphics 4400, quant à lui, a un 27.3% processus de lithographie plus avancé, et 50% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro M620 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 4400 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro M620 est destiné aux postes de travail mobiles et HD Graphics 4400 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M620 et HD Graphics 4400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 195 votes

Évaluez Quadro M620 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1452 votes

Évaluez HD Graphics 4400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M620 ou HD Graphics 4400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.