Quadro M600M vs GeForce RTX 3060

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M600M avec GeForce RTX 3060, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro M600M
2015
2 Gb GDDR5, 30 Watt
5.58

RTX 3060 surpasse M600M d'un énorme 695% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances60583
Place par popularitépas dans le top-1004
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données70.78
Efficacité énergétique12.7517.88
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Nom de codeGM107GA106
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement18 Août 2015 (9 ans il y a)12 Janvier 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M600M et GeForce RTX 3060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M600M et GeForce RTX 3060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3843584
Fréquence de noyau837 MHz1320 MHz
Fréquence en mode Boost876 MHz1777 MHz
Nombre de transistors1,870 million12,000 million
Processus technologique de fabrication28 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)30 Watt170 Watt
Vitesse de texturation14.02199.0
Performance à virgule flottante0.6728 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs848
TMUs16112
Tensor Corespas de données112
Ray Tracing Corespas de données28

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M600M et GeForce RTX 3060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données242 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 12-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M600M et GeForce RTX 3060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1253 MHz1875 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/s360.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M600M et GeForce RTX 3060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M600M et GeForce RTX 3060 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M600M et GeForce RTX 3060 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.08.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M600M et GeForce RTX 3060 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro M600M 5.58
RTX 3060 44.35
+695%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro M600M 2150
RTX 3060 17085
+695%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro M600M 2911
RTX 3060 28375
+875%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro M600M 12734
RTX 3060 79706
+526%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro M600M 2430
RTX 3060 21379
+780%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro M600M 18491
RTX 3060 120745
+553%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro M600M 5983
RTX 3060 88251
+1375%

Performances de jeu

Les résultats Quadro M600M et GeForce RTX 3060 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18
−594%
125
+594%
1440p9−10
−767%
78
+767%
4K6−7
−733%
50
+733%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.63
1440ppas de données4.22
4Kpas de données6.58

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−778%
79
+778%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−520%
90−95
+520%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−1600%
102
+1600%
Battlefield 5 14−16
−847%
140−150
+847%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−642%
85−90
+642%
Cyberpunk 2077 9−10
−767%
78
+767%
Far Cry 5 12−14
−675%
90−95
+675%
Far Cry New Dawn 16−18
−575%
100−110
+575%
Forza Horizon 4 35−40
−464%
200−210
+464%
Hitman 3 12−14
−900%
120
+900%
Horizon Zero Dawn 35−40
−411%
170−180
+411%
Metro Exodus 14−16
−871%
130−140
+871%
Red Dead Redemption 2 14−16
−560%
95−100
+560%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−730%
160−170
+730%
Watch Dogs: Legion 45−50
−176%
130−140
+176%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−520%
90−95
+520%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−1317%
85
+1317%
Battlefield 5 14−16
−847%
140−150
+847%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−642%
85−90
+642%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75
+733%
Far Cry 5 12−14
−675%
90−95
+675%
Far Cry New Dawn 16−18
−575%
100−110
+575%
Forza Horizon 4 35−40
−464%
200−210
+464%
Hitman 3 12−14
−867%
116
+867%
Horizon Zero Dawn 35−40
−411%
170−180
+411%
Metro Exodus 14−16
−871%
130−140
+871%
Red Dead Redemption 2 14−16
−560%
95−100
+560%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−800%
180
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−379%
90−95
+379%
Watch Dogs: Legion 45−50
−176%
130−140
+176%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−520%
90−95
+520%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−1150%
75
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−642%
85−90
+642%
Cyberpunk 2077 9−10
−611%
64
+611%
Far Cry 5 12−14
−675%
90−95
+675%
Forza Horizon 4 35−40
−464%
200−210
+464%
Hitman 3 12−14
−742%
101
+742%
Horizon Zero Dawn 35−40
−306%
142
+306%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−670%
154
+670%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−813%
73
+813%
Watch Dogs: Legion 45−50
−20.4%
59
+20.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−560%
95−100
+560%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−691%
85−90
+691%
Far Cry New Dawn 9−10
−656%
65−70
+656%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−880%
45−50
+880%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5900%
60
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−940%
50−55
+940%
Cyberpunk 2077 3−4
−1200%
39
+1200%
Far Cry 5 6−7
−750%
50−55
+750%
Forza Horizon 4 14−16
−1507%
240−250
+1507%
Hitman 3 10−11
−580%
68
+580%
Horizon Zero Dawn 12−14
−783%
106
+783%
Metro Exodus 4−5
−2125%
89
+2125%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 115
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Watch Dogs: Legion 35−40
−469%
200−210
+469%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−660%
75−80
+660%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry New Dawn 4−5
−850%
35−40
+850%
Hitman 3 2−3
−2150%
45
+2150%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1525%
190−200
+1525%
Metro Exodus 2−3
−2850%
55−60
+2850%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3050%
63
+3050%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−933%
30−35
+933%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1800%
38
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Cyberpunk 2077 0−1 18
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1250%
27
+1250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%

C'est ainsi que Quadro M600M et RTX 3060 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3060 est 594% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3060 est 767% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3060 est 733% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 3060 est 5900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 3060 est en avance sur 69 tests (99%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.58 44.35
Nouveauté 18 Août 2015 12 Janvier 2021
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 12 Gb
Processus technologique 28 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 30 Watt 170 Watt

Quadro M600M a 466.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 3060, quant à lui, a un score de performance agrégé 694.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 3060 est notre choix recommandé car il bat le Quadro M600M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 3060 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M600M et GeForce RTX 3060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M600M
Quadro M600M
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 23 votes

Évaluez Quadro M600M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28888 votes

Évaluez GeForce RTX 3060 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M600M ou GeForce RTX 3060, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.