Quadro M6000 vs GeForce RTX 4080
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro M6000 avec GeForce RTX 4080, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4080 surpasse Quadro M6000 d'un énorme 193% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 168 | 3 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.26 | 17.40 |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ada Lovelace |
| Nom de code | GM200 | AD103-300-A1 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 21 Mars 2015 (9 ans il y a) | 20 Septembre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $4,199.99 | $1,199 |
| Prix actuel | $1792 (0.4x) | $1451 (1.2x) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 4080 est 178% meilleur que celui de Quadro M6000.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M6000 et GeForce RTX 4080: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M6000 et GeForce RTX 4080, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 9728 |
| Fréquence de noyau | 988 MHz | 2205 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1114 MHz | 2505 MHz |
| Nombre de transistors | 8,000 million | 45,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 320 Watt |
| Vitesse de texturation | 213.9 | 761.5 |
| Performance à virgule flottante | 6,844 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M6000 et GeForce RTX 4080 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 310 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M6000 et GeForce RTX 4080 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6612 MHz | 22400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 317.4 Gb/s | 716.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M6000 et GeForce RTX 4080. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro M6000 et GeForce RTX 4080 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro M6000 et GeForce RTX 4080 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 4080 surpasse Quadro M6000 de 193% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce RTX 4080 surpasse Quadro M6000 de 193% dans Passmark.
Performances de jeu
Les résultats Quadro M6000 et GeForce RTX 4080 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 80−85
−204%
| 243
+204%
|
| 1440p | 55−60
−216%
| 174
+216%
|
| 4K | 35−40
−220%
| 112
+220%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
−181%
|
650−700
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−174%
|
400−450
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
−186%
|
750−800
+186%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−187%
|
700−750
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
−181%
|
650−700
+181%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−174%
|
550−600
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−191%
|
800−850
+191%
|
| Hitman 3 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 478
−193%
|
1400−1450
+193%
|
| Metro Exodus | 150−160
−163%
|
400−450
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 527
−185%
|
1500−1550
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 191
−188%
|
550−600
+188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−174%
|
400−450
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
−176%
|
600−650
+176%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−187%
|
700−750
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
−186%
|
600−650
+186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−174%
|
550−600
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−191%
|
800−850
+191%
|
| Hitman 3 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
−192%
|
1100−1150
+192%
|
| Metro Exodus | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
−193%
|
1500−1550
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
−184%
|
1550−1600
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−174%
|
400−450
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
−191%
|
550−600
+191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−189%
|
550−600
+189%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−191%
|
800−850
+191%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
−190%
|
1150−1200
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
−192%
|
1400−1450
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
−190%
|
750−800
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
−174%
|
450−500
+174%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−171%
|
450−500
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
−161%
|
400−450
+161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Far Cry 5 | 201
−174%
|
550−600
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−189%
|
700−750
+189%
|
| Hitman 3 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
−186%
|
950−1000
+186%
|
| Metro Exodus | 149
−168%
|
400−450
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
−182%
|
1100−1150
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−188%
|
550−600
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 142
−182%
|
400−450
+182%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
| Hitman 3 | 80−85
−189%
|
240−250
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−190%
|
450−500
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
−163%
|
350−400
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
−167%
|
500−550
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−190%
|
290−300
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−176%
|
550−600
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
−174%
|
550−600
+174%
|
| Metro Exodus | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
C'est ainsi que Quadro M6000 et RTX 4080 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4080 est 204% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4080 est 216% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4080 est 220% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 30.60 | 89.65 |
| Nouveauté | 21 Mars 2015 | 20 Septembre 2022 |
| Coût | $4199.99 | $1199 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 320 Watt |
Quadro M6000 a 28% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4080, quant à lui, a un score de performance agrégé 193% plus élevé, un avantage de 7 ans, le coût est inférieur de $3000.99, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 4080 est notre choix recommandé car il bat le Quadro M6000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro M6000 est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 4080 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M6000 et GeForce RTX 4080 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
