Quadro M520 vs GMA 3000
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M520, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 630 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 13.43 | pas de données |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nom de code | GM108 | Broadwater |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 11 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 1 Juin 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro M520 et GMA 3000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M520 et GMA 3000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1041 MHz | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1019 MHz | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 13 Watt |
| Vitesse de texturation | 16.66 | 1.600 |
| Performance à virgule flottante | 0.7995 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M520 et GMA 3000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M520 et GMA 3000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 40 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M520 et GMA 3000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M520 et GMA 3000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro M520 et GMA 3000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 9.0c |
| Modèle de shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 11 Janvier 2017 | 1 Juin 2006 |
| Processus technologique | 28 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 13 Watt |
Quadro M520 a un avantage de 10 ans, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
GMA 3000, quant à lui, a 92.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro M520 et GMA 3000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GMA 3000 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M520 et GMA 3000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
