Quadro M5000 vs FirePro W8100

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M5000 et FirePro W8100, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro M5000
2015
8 Gb 256-bit, 150 Watt
24.30
+27.7%

M5000 surpasse W8100 d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances230294
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.09pas de données
Efficacité énergétique11.105.93
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
Nom de codeGM204Hawaii
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement29 Juin 2015 (9 ans il y a)23 Juin 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$2,856.99 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M5000 et FirePro W8100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M5000 et FirePro W8100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20482560
Fréquence de noyau861 MHz824 MHz
Fréquence en mode Boost1038 MHzpas de données
Nombre de transistors5,200 million6,200 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt220 Watt
Vitesse de texturation132.9131.8
Performance à virgule flottante4.252 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128160

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M5000 et FirePro W8100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur267 mm279 mm
Épaisseur5.1 cm2-slot
Facteur de formepas de donnéeshauteur totale / longueur totale
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pin2x 6-pin
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M5000 et FirePro W8100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire256 BitGDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit512 Bit
Fréquence de mémoire1653 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoireUp to 211 Gb/s320 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M5000 et FirePro W8100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 4x DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
Nombre maximal de moniteurs simultanément4pas de données
Synchronisation de multiples moniteursQuadro Syncpas de données
StereoOutput3D-+
Nombre de connecteurs DisplayPortpas de données4
Support de (dual-link) DVI à double canal-+
Connecteur de vidéo HD composante -+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M5000 et FirePro W8100 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

ECC (Error Correcting Code)+pas de données
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
High-Performance Video I/O6+pas de données
nView Desktop Management+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M5000 et FirePro W8100 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (12_0)
Modèle de shader6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.2-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M5000 et FirePro W8100 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro M5000 24.30
+27.7%
FirePro W8100 19.03

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro M5000 9360
+27.7%
FirePro W8100 7332

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro M5000 29510
FirePro W8100 34705
+17.6%

Performances de jeu

Les résultats Quadro M5000 et FirePro W8100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 24.30 19.03
Nouveauté 29 Juin 2015 23 Juin 2014
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 220 Watt

Quadro M5000 a un score de performance agrégé 27.7% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 46.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro M5000 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W8100 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M5000 et FirePro W8100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000
AMD FirePro W8100
FirePro W8100

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 78 votes

Évaluez Quadro M5000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 votes

Évaluez FirePro W8100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M5000 ou FirePro W8100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.